C'est juste que "licence libre" à une définition particulière. Quand on parle de "libre arbitre", ou de "libre expression", on a aussi des définition assez clair (encore que peut être pas aussi précises).
Je vais pas commencer à dire, la libre expression, c'est quand tu as le droit de dire ce que tu veux, sauf ce qui m'arrange pas.
Après c'est sûr que c'est Stallman qui à initialement mis en forme l'énoncé de licence libre, mais comme on est pas une communauté de bœufs sans cerveau, on ne dit pas oui et amen à tout ce qu'il dit.
La GFDL n'est pas libre quand il y a section invariante, c'est par exemple la conclusion de communautés du libre comme celle du projet comme debian.
[^] # Re: La vision Stallmanienne du ND et NC
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 2.
Je vais pas commencer à dire, la libre expression, c'est quand tu as le droit de dire ce que tu veux, sauf ce qui m'arrange pas.
Après c'est sûr que c'est Stallman qui à initialement mis en forme l'énoncé de licence libre, mais comme on est pas une communauté de bœufs sans cerveau, on ne dit pas oui et amen à tout ce qu'il dit.
La GFDL n'est pas libre quand il y a section invariante, c'est par exemple la conclusion de communautés du libre comme celle du projet comme debian.