Dans le monde du "logiciel libre" non. Quoi que c'est principalement parce que tout le monde parle de "logiciel libre" en faisant référence à la FSF (mais ne pas oublier que d'autres visions existent, comme celle des BSDistes). Je ne trouverai pas malsain que d'autres personnes puissent se faire une autre idée de ce qu'est la notion de liberté associée au logiciel (après tout GNU aussi met des contraintes dans ses licences, le copyleft en est une).
Par contre dans le journal au départ on parle aussi visiblement d'autres contenus que le logiciel (puisque notre auteur de départ parle d'interprète je suppose qu'il envisageait au moins la musique). Là je ne vois aucune raison de s'enchaîner à la vision de la FSF.
En fait c'est même l'inverse, je vois une très bonne raison de ne pas s'enchaîner à la vision de la FSF quand on sort du logiciel. La vision de la FSF est faite en donnant un point de vue utilitaire au logiciel. Il s'agit de redonner le contrôle de l'outil à celui qui l'utilise et de ne pas être soumis l'outil (l'histoire originelle de l'imprimante avec RMS le montre bien). Or justement, d'aspect utilitaire à une chanson (par exemple), il n'y en a pas. Et du coup il n'est pas inconcevable d'adapter la notion de liberté autrement.
Donc que non, effectivement, il est hors de question d'associer les NC ou ND au "monde du logiciel libre", mais je nie le droit à quiconque de parler au nom du "monde du libre". La FSF n'a pas le monopole de la liberté, et n'a aucune légitimité pour en donner une définition. La liberté appartient à tous.
[^] # Re: NC en photo
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 6.
Par contre dans le journal au départ on parle aussi visiblement d'autres contenus que le logiciel (puisque notre auteur de départ parle d'interprète je suppose qu'il envisageait au moins la musique). Là je ne vois aucune raison de s'enchaîner à la vision de la FSF.
En fait c'est même l'inverse, je vois une très bonne raison de ne pas s'enchaîner à la vision de la FSF quand on sort du logiciel. La vision de la FSF est faite en donnant un point de vue utilitaire au logiciel. Il s'agit de redonner le contrôle de l'outil à celui qui l'utilise et de ne pas être soumis l'outil (l'histoire originelle de l'imprimante avec RMS le montre bien). Or justement, d'aspect utilitaire à une chanson (par exemple), il n'y en a pas. Et du coup il n'est pas inconcevable d'adapter la notion de liberté autrement.
Donc que non, effectivement, il est hors de question d'associer les NC ou ND au "monde du logiciel libre", mais je nie le droit à quiconque de parler au nom du "monde du libre". La FSF n'a pas le monopole de la liberté, et n'a aucune légitimité pour en donner une définition. La liberté appartient à tous.