en pratque, toute les utilisations sont libre, y compris la copie, le redistribution et la modification, sauf dans un circuit commercial. C'est une limitation, je le sais, mais trouve moi un truc prorio qui se rapproche de ça, et on en reparle...
Bah un tas de freeware sont comme ça non ?
et tu en pense ce que tu veux, mais ta notion du libre, elle est née dans le milieu du logiciel, pas de l'oeuvre d'art, ni de la photo de presse. Un peu d'adéquation avec le réel ne fait pas de mal, en général.
Tout à fait, et je ne pense pas que ce soit un hasard qu'elle soit née dans le domaine du logiciel, car elle est issue de la révolution de l'informatique, tout comme le «copyright» est né de l'imprimerie. Et bien évidemment, les programmeurs furent les premiers concernés par cette révolution, qui maintenant s'étend à toutes les pratiques culturelles à mesure qu'elle se démocratise.
Et qu'est-ce qui est en inadéquation avec le réel ? Le libre qui favorise les échanges culturelles, ou le système économique qui tente de rendre impossible la duplication d'informations (DRM) pour maintenir la culture au rang de produit de consommation ?
Mon objectif, si tu m'avais lu (j'en doute, en fait) c'est de ne pas couper l'herbe sous le pied de ce qui essaie difficilement de vivre de la photo.
C'est un objectif bien louable, mais à mon humble avis la méthodologie est mauvaise. C'est le système économique et la répartition des richesses qui est à revoir, pas le partage culturel.
[^] # Re: NC en photo
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 5.
Bah un tas de freeware sont comme ça non ?
et tu en pense ce que tu veux, mais ta notion du libre, elle est née dans le milieu du logiciel, pas de l'oeuvre d'art, ni de la photo de presse. Un peu d'adéquation avec le réel ne fait pas de mal, en général.
Tout à fait, et je ne pense pas que ce soit un hasard qu'elle soit née dans le domaine du logiciel, car elle est issue de la révolution de l'informatique, tout comme le «copyright» est né de l'imprimerie. Et bien évidemment, les programmeurs furent les premiers concernés par cette révolution, qui maintenant s'étend à toutes les pratiques culturelles à mesure qu'elle se démocratise.
Et qu'est-ce qui est en inadéquation avec le réel ? Le libre qui favorise les échanges culturelles, ou le système économique qui tente de rendre impossible la duplication d'informations (DRM) pour maintenir la culture au rang de produit de consommation ?
Mon objectif, si tu m'avais lu (j'en doute, en fait) c'est de ne pas couper l'herbe sous le pied de ce qui essaie difficilement de vivre de la photo.
C'est un objectif bien louable, mais à mon humble avis la méthodologie est mauvaise. C'est le système économique et la répartition des richesses qui est à revoir, pas le partage culturel.