Quasi propriétaire ? tu serais pas quasi psycho rigide toi ?
en pratque, toute les utilisations sont libre, y compris la copie, le redistribution et la modification, sauf dans un circuit commercial. C'est une limitation, je le sais, mais trouve moi un truc prorio qui se rapproche de ça, et on en reparle...
et tu en pense ce que tu veux, mais ta notion du libre, elle est née dans le milieu du logiciel, pas de l'oeuvre d'art, ni de la photo de presse. Un peu d'adéquation avec le réel ne fait pas de mal, en général.
Mon objectif, si tu m'avais lu (j'en doute, en fait) c'est de ne pas couper l'herbe sous le pied de ce qui essaie difficilement de vivre de la photo. Mon idée, c'est pas "je veux bien faire", mais "j'ai réfléchi à comment faire au mieux avec la réalité du milieu de la photo". je me gourre peut-être, mais c'est pas ton argumentaire tes arguties qui me convaincront.
et je n'ai jamais prétendu que c'était libre pour autant... juste "quasi libre", c'est a dire je pense avoir un bon compromis entre les libertés accordées aux utilisateurs et le réalité du marché photographique aujourd'hui. si tu en as un meilleur, tu peux me le soumettre sur un ton non moralisateur et ouvert d'esprit, merci
[^] # Re: NC en photo
Posté par Effraie (site web personnel) . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 9.
en pratque, toute les utilisations sont libre, y compris la copie, le redistribution et la modification, sauf dans un circuit commercial. C'est une limitation, je le sais, mais trouve moi un truc prorio qui se rapproche de ça, et on en reparle...
et tu en pense ce que tu veux, mais ta notion du libre, elle est née dans le milieu du logiciel, pas de l'oeuvre d'art, ni de la photo de presse. Un peu d'adéquation avec le réel ne fait pas de mal, en général.
Mon objectif, si tu m'avais lu (j'en doute, en fait) c'est de ne pas couper l'herbe sous le pied de ce qui essaie difficilement de vivre de la photo. Mon idée, c'est pas "je veux bien faire", mais "j'ai réfléchi à comment faire au mieux avec la réalité du milieu de la photo". je me gourre peut-être, mais c'est pas ton argumentaire tes arguties qui me convaincront.
et je n'ai jamais prétendu que c'était libre pour autant... juste "quasi libre", c'est a dire je pense avoir un bon compromis entre les libertés accordées aux utilisateurs et le réalité du marché photographique aujourd'hui. si tu en as un meilleur, tu peux me le soumettre sur un ton non moralisateur et ouvert d'esprit, merci
\Ö<