Je ne suis pas spécialiste du droit d'auteur, mais il me semble que si le droit d'auteur à été instauré, ce n'est pas pour que l'auteur puissent contrôler ce que devient son œuvre, ce n'est pas non plus pour limiter la diffusion de l'œuvre, mais plutôt pour créer un modèle économique de la création. Autrement dit, si tu te fais de l'argent sur mon travail, c'est normal que j'en touche une partie... Cette approche si elle est différente de celle de la culture libre à quand même l'avantage de ne pas s'opposer à la libre diffusion des œuvres du moment que cette diffusion est à but non lucratif.
La license CC-BY-NC est donc à mon sens un retour à l'esprit du droit d'auteur de l'origine, mais par contre on ne peut pas parler amha de culture libre.
Cependant cette close permet elle vraiment une rémunération des artistes ? Si non elle elle vraiment pertinente ?
Si oui je pense qu'il pourrait être intéressant peut être de préciser la partie NC.
En effet doit on interdire à une association à but non lucratif de vendre de la musique CC-BY-NC ? Doit on interdire la reprise lors de concert ?
# La license CC-BY-NC un retour au origine ?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal De la paranoïa du NC et de l'égoïsme du ND. Évalué à 7.
La license CC-BY-NC est donc à mon sens un retour à l'esprit du droit d'auteur de l'origine, mais par contre on ne peut pas parler amha de culture libre.
Cependant cette close permet elle vraiment une rémunération des artistes ? Si non elle elle vraiment pertinente ?
Si oui je pense qu'il pourrait être intéressant peut être de préciser la partie NC.
En effet doit on interdire à une association à but non lucratif de vendre de la musique CC-BY-NC ? Doit on interdire la reprise lors de concert ?