D'abord il n'y a pas de lien entre nombre de brevets déposés et innovation, au contraire plus il y a de brevets déposé, plus il est de chance qu'il s'agisse d'idées triviales qui ont couté pinuts en recherche.
L'affirmation qui dit que «le système de brevet force a révéler la méthode alors que le secret de fabrication empêche les autres de s'en inspirer» est fausse : quel est le taux de brevets expliquant des méthodologies dont aurais pas pu s'inspirer pour développer un produit concurrent par simple observation ?
Prenons l'exemple de Coca-Cola, qui ont choisi de garder leur recette secrète, résultat ? Des tas d'autres cola sont maintenant disponibles sur le marché, ici le secret est donc moteur d'innovation (plus de recettes sont mis sur le marché), de compétition et d'un choix plus vaste pour le consommateur.
Enfin si le but du brevet était véritablement l'innovation, la moindre des choses serait de placer une limite sur les gains perceptibles qui devrait être fonction des frais de R&D. Le fait de ne pas poser une telle limite entraine un important gâchis de ressources dans des technologies dont la R&D à déjà été largement remboursé, quand on peu manqué de moyen ailleurs.
[^] # Re: Comme quoi
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Discussion interessante dans un bar. Évalué à 9.
L'affirmation qui dit que «le système de brevet force a révéler la méthode alors que le secret de fabrication empêche les autres de s'en inspirer» est fausse : quel est le taux de brevets expliquant des méthodologies dont aurais pas pu s'inspirer pour développer un produit concurrent par simple observation ?
Prenons l'exemple de Coca-Cola, qui ont choisi de garder leur recette secrète, résultat ? Des tas d'autres cola sont maintenant disponibles sur le marché, ici le secret est donc moteur d'innovation (plus de recettes sont mis sur le marché), de compétition et d'un choix plus vaste pour le consommateur.
Enfin si le but du brevet était véritablement l'innovation, la moindre des choses serait de placer une limite sur les gains perceptibles qui devrait être fonction des frais de R&D. Le fait de ne pas poser une telle limite entraine un important gâchis de ressources dans des technologies dont la R&D à déjà été largement remboursé, quand on peu manqué de moyen ailleurs.