J'ai des utilisateurs que j'aime, moi.
Les distribs? Mon soft n'est pas assez intéressant pour eux donc aucun packager de la distrib X ou Y ne va faire le package pour moi, et mes utilisateurs veulent utiliser le logiciel, pas le packager (et c'est normal!)
Donc à part moi, je ne vois personne pour le faire (ou payer quelqu'un, mais ça va revenir cher à force pour des petits logiciels).
Je les aime moi aussi.
Seulement si un utilisateur souhaiterait bien avoir une version italienne du logiciel, je n'irai pas pour autant apprendre l'italien pour pouvoir le lui traduire :)
Nous ne sommes apperement pas dans la meme logique. Ta logique me rappelle pas mal ce que l'on trouve dans le monde proprietaire avec un fournisseur et des clients positionnes en purs consommateurs. Alors que moi, je suis plutot interesse par l'aspect communautaire ou les utilisateurs sont encourages a participer (et guides pour leurs faciliter la tache) si ils tiennent vraiment a voir leurs voeux exauces.
Je n'ai pas des connaissances pointues dans tous les domaines, et n'ai pas toujours le temps ou l'envie me permettant de repondre a tous les souhaits.
Donc oui, je n'atteins pas l'audience maximale et perds surement des utilisateurs. Mais pour moi l'effort a fournir n'en vaut pas la peine.
Ta solution, c'est laisser l'utilisateur potentiel dans sa merde ("demande à ta distrib", "compile toi-même", que des trucs sympas qui vont faire revenir l'utilisateur curieux de Linux à son ancien OS).
Mais est-ce que l'utilisateur curieux voulant decouvrir GNU/Linux installera ArchLinux ou autres distributions moins connue comme toute premiere distribution ?
De ce que je sache, ils se tournent tous vers les grand noms comme Debian, Ubuntu ou Fedora.
Donc est-ce que le fait de ne pas fournir tes paquets pour la distribution Lunar te fera vraiment perdre ces utilisateurs ?
[^] # Re: Pfff, c'est pas du troll de compet !
Posté par Paf . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 2.
Les distribs? Mon soft n'est pas assez intéressant pour eux donc aucun packager de la distrib X ou Y ne va faire le package pour moi, et mes utilisateurs veulent utiliser le logiciel, pas le packager (et c'est normal!)
Donc à part moi, je ne vois personne pour le faire (ou payer quelqu'un, mais ça va revenir cher à force pour des petits logiciels).
Je les aime moi aussi.
Seulement si un utilisateur souhaiterait bien avoir une version italienne du logiciel, je n'irai pas pour autant apprendre l'italien pour pouvoir le lui traduire :)
Nous ne sommes apperement pas dans la meme logique. Ta logique me rappelle pas mal ce que l'on trouve dans le monde proprietaire avec un fournisseur et des clients positionnes en purs consommateurs. Alors que moi, je suis plutot interesse par l'aspect communautaire ou les utilisateurs sont encourages a participer (et guides pour leurs faciliter la tache) si ils tiennent vraiment a voir leurs voeux exauces.
Je n'ai pas des connaissances pointues dans tous les domaines, et n'ai pas toujours le temps ou l'envie me permettant de repondre a tous les souhaits.
Donc oui, je n'atteins pas l'audience maximale et perds surement des utilisateurs. Mais pour moi l'effort a fournir n'en vaut pas la peine.
Ta solution, c'est laisser l'utilisateur potentiel dans sa merde ("demande à ta distrib", "compile toi-même", que des trucs sympas qui vont faire revenir l'utilisateur curieux de Linux à son ancien OS).
Mais est-ce que l'utilisateur curieux voulant decouvrir GNU/Linux installera ArchLinux ou autres distributions moins connue comme toute premiere distribution ?
De ce que je sache, ils se tournent tous vers les grand noms comme Debian, Ubuntu ou Fedora.
Donc est-ce que le fait de ne pas fournir tes paquets pour la distribution Lunar te fera vraiment perdre ces utilisateurs ?