L'effort consacre a la maintenance d'un paquet par rapport a l'effort consacre a son developpement reste minime.
Cela est en total opposition avec l'affirmation enoncee plus haut. Celle-ci etant que l'on doit investir 3 jours d'efforts dans la maintenance du paquet pour 2 jours d'efforts dans le developpement du logiciel.
Quel manque de gestion des paquets ? Le fait que tu n'aies pas besoin de changer ton packaging tous les 6 mois ne signifie pas que tu ne peux pas le faire.
[^] # Re: Pfff, c'est pas du troll de compet !
Posté par Paf . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 0.
http://fr.thefreedictionary.com/minime
L'effort consacre a la maintenance d'un paquet par rapport a l'effort consacre a son developpement reste minime.
Cela est en total opposition avec l'affirmation enoncee plus haut. Celle-ci etant que l'on doit investir 3 jours d'efforts dans la maintenance du paquet pour 2 jours d'efforts dans le developpement du logiciel.
Quel manque de gestion des paquets ? Le fait que tu n'aies pas besoin de changer ton packaging tous les 6 mois ne signifie pas que tu ne peux pas le faire.
Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Package_management_system
Si tu jettes un oeil a Windows, tu verras qu'il a un concept de manifeste permettant a un soft de demander une version specifique d'une librairie.
Interessant ! Merci.