Tu passeras 3 jours a faire ton paquet la toute premiere fois seulement. Apres il ne devrait changer que rarement.
Ba ouai, facile ! y'a qu'a ! T'as jamais du creer de packages... Le probleme n'est pas le .spec ni le debian/rules
Pour pouvoir faire les choses correctement tu dois monter un buildbot avec un buildslave par distribution, c'est a dire Debian, Ubuntu, Suse, Fedora, Mandriva pour les principales. La ca devient deja beaucoup plus chiant. En sachant que les versions de chaque distrib sortent tous les 6 ou 12 mois, je te laisse imaginer le temps que tu dois consacrer a tout ce joyeux bordel rien que pour maintenir tout ca a jour et tester.
Bref packager correctement un soft sous Linux c'est du grand n'importe quoi.
Pour les entreprises qui veulent sortir un soft sous Linux, ca devient vite redhibitoire et OpenSuSE Build Service n'est pas envisageable pour du closed source.
On rejoint ici le 1er point de l'article qui me parait evident : "proprietary software will stay indefinitely"
Par sa complexite de packaging, les distribs Linux se coupent d'une bonne partie des softs proprios et donc d'utilisateurs potentiels. Sur linuxfr tout le monde s'en fou, mais pour les entreprises c'est un vrai probleme. Et c'est pas parceque une entreprise utilise un soft proprio pour son business que ca m'empeche moi d'utiliser des softs libres. Bref retour case depart, Linux < 2% de pdm, c'est triste quand meme non ?
[^] # Re: Pfff, c'est pas du troll de compet !
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à -1.
Ba ouai, facile ! y'a qu'a ! T'as jamais du creer de packages... Le probleme n'est pas le .spec ni le debian/rules
Pour pouvoir faire les choses correctement tu dois monter un buildbot avec un buildslave par distribution, c'est a dire Debian, Ubuntu, Suse, Fedora, Mandriva pour les principales. La ca devient deja beaucoup plus chiant. En sachant que les versions de chaque distrib sortent tous les 6 ou 12 mois, je te laisse imaginer le temps que tu dois consacrer a tout ce joyeux bordel rien que pour maintenir tout ca a jour et tester.
Bref packager correctement un soft sous Linux c'est du grand n'importe quoi.
Pour les entreprises qui veulent sortir un soft sous Linux, ca devient vite redhibitoire et OpenSuSE Build Service n'est pas envisageable pour du closed source.
On rejoint ici le 1er point de l'article qui me parait evident : "proprietary software will stay indefinitely"
Par sa complexite de packaging, les distribs Linux se coupent d'une bonne partie des softs proprios et donc d'utilisateurs potentiels. Sur linuxfr tout le monde s'en fou, mais pour les entreprises c'est un vrai probleme. Et c'est pas parceque une entreprise utilise un soft proprio pour son business que ca m'empeche moi d'utiliser des softs libres. Bref retour case depart, Linux < 2% de pdm, c'est triste quand meme non ?