Malheureusement la page pointé est visiblement écrite par quelqu'un d'intelligent mais qui ne connait les systèmes GNU/Linux que superficiellement (ou alors c'est un simple fanboy d'un camp qu'il croit opposé, mais par défaut je préfère ne pas voir de malice), du moins pas assez en profondeur, et du coup elle contient un mélange de stupidités triviales et de truc très pertinents.
Par exemple si on s'en tenait au point 0, on aurait envie de s'arrêter de lire immédiatement de peur de perdre son temps. Mais le 1 sonne beaucoup plus juste, malheureusement.
Pas le temps de faire le tri en détail, de toute façon ça n'apporterait pas grand chose : les vrais défauts sont tellement flagrants que toute personne ayant un vague brin d'expérience dans le domaine concerné (ou simplement parfois de bon sens) les voit comme le nez au milieu de la figure -- certes certains s'obstinnent à prétendre que tout est pur est parfait, mais cela prouve simplement qu'ils ont des oeillères. On reconnaît d'ailleurs facilement les projets susceptibles de s'améliorer réellement ou au moins de maintenir un bon niveau s'ils en ont déjà un, par le fait qu'ils sont maintenus par des gens pragmatiques capables de d'admettre que leur soft/système ont des défauts.
# beurk
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 2.
Par exemple si on s'en tenait au point 0, on aurait envie de s'arrêter de lire immédiatement de peur de perdre son temps. Mais le 1 sonne beaucoup plus juste, malheureusement.
Pas le temps de faire le tri en détail, de toute façon ça n'apporterait pas grand chose : les vrais défauts sont tellement flagrants que toute personne ayant un vague brin d'expérience dans le domaine concerné (ou simplement parfois de bon sens) les voit comme le nez au milieu de la figure -- certes certains s'obstinnent à prétendre que tout est pur est parfait, mais cela prouve simplement qu'ils ont des oeillères. On reconnaît d'ailleurs facilement les projets susceptibles de s'améliorer réellement ou au moins de maintenir un bon niveau s'ils en ont déjà un, par le fait qu'ils sont maintenus par des gens pragmatiques capables de d'admettre que leur soft/système ont des défauts.