• [^] # Re: ...

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 2.

    Sur cet exemple, tu as raison, une vieille appli Qt1 ne marchera pas sur un système très récent Qt3.

    Mais sur ce point, Linux propose quand meme une alternative interressante : tu as encore le moyen de faire tourner un vieux Qt sur une machine dédiée. Je veux dire si tu prends la PME qui a fait développé son soft a grand frais, elle a toujours le moyen de prendre un ordi (meme récent), d'y mettre un vieux Linux (voire meme un récent mais tournant sous Qt1) et au final de faire tourner son appli.

    Donc encore une fois, les habitudes sont différentes entre Linux et Windows. Windows a interêt à garder la compatibilité des applis vu que les anciennes versions de Windows ne sont plus en vente, Linux peut se permettre de perdre du monde en route, on a toujours le moyen de faire tourner les vieux Linux (ou de les adapter, mais ça peu couter cher).

    Au passage, MacOS a déjà largement cassé sa compatibilité plusieurs fois, c'est plutot un avantage que autre chose à mon sens.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.