La norme sous windows c'est avoir 50 versions de la même dll fournie à chaque fois avec tous les softs installés.
Les softs que tu cites... Font ça aussi!
Ils packagent tout dans un binaire bourrin, sinon ils seraient trop dépendant des bases de l'OS.
Alors pourquoi critiquer Windows la dessus si les exemples que tu cites font la même chose?
Sinon, je suis preneur d'un "how-to" pour qu'un binaire s'exécute sans problèmes sur d'autres Linux (parce que mes essais n'étaient pas fructueux : un binaire compilé sous CentOS 5 passant sous Debian 5 mais crashant sous Debian 4... J'ai jamais compris pourquoi).
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 4.
Les softs que tu cites... Font ça aussi!
Ils packagent tout dans un binaire bourrin, sinon ils seraient trop dépendant des bases de l'OS.
Alors pourquoi critiquer Windows la dessus si les exemples que tu cites font la même chose?
Sinon, je suis preneur d'un "how-to" pour qu'un binaire s'exécute sans problèmes sur d'autres Linux (parce que mes essais n'étaient pas fructueux : un binaire compilé sous CentOS 5 passant sous Debian 5 mais crashant sous Debian 4... J'ai jamais compris pourquoi).