En gros, il prend le point ou Linux est clairement le meilleur: l'installation et la mise à jour de logiciels
Tu prends un exemple super-facile, celui où le logiciel est dans le dépôt de ta distribution, et est maintenu.
Tu en fais un généralité en disant qu'il est facile d'installer un logiciel sous Linux, alors que la grosse majorité des logiciels ne sont pas dans les dépôts.
Alors non, désolé, l'installation est très très loin d'être le point fort de Linux, car quand ce n'est pas dans le dépôts, ça devient l'enfer. Et beaucoup de monde préfère se faire un peu chier pour tous ses logiciels à installer plutôt que d'installer très facilement certains logiciels, et vivre un enfer en essayant d'installer d'autres.
Il y aura toujours des logiciels à très faible diffusion, trop faible pour être dans les dépôts. Il y aura toujours des gens qui voudront installer ce logiciel (qui ne sera jamais le même que ce que veut le voisin), et pour cela Linux est un enfer (./configure? c'est en ligne de commande incompréhensible et il te pète à la gueule 9 fois sur 10 avec une lib manquante etc...), et ces gens arrivent à installer leur petit logiciel sous Windows, au moins.
Mais c'est tellement dur d'accepter que son OS chéri a des défauts, qu'il ne répond pas au besoin d'autres (à oui, toi tu es warrior, tu connais la ligne de commande, tu fais las apt-get install ou yum, mais Mr tout le monde, il a pas envie de se faire chier à apprendre un truc alors que l'autre OS il fait facilement).
Linux a 1% de part de marché à peine, MacOS X en a presque 10%, alors qu'il a le même problème que Linux concernant les drivers, la diffusion, la concurrence de Windows, alors il serait peut-être bon de déjà voir ce qui est reproché à Linux (en dehors de la vente forcée) plutôt que de faire l'autruche.
Linux a des qualités, mais aussi des défauts, et ce n'est pas en les cachant qu'on améliorera la situation face au monopole de MS.
[^] # Re: Pfff, c'est pas du troll de compet !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 8.
Tu prends un exemple super-facile, celui où le logiciel est dans le dépôt de ta distribution, et est maintenu.
Tu en fais un généralité en disant qu'il est facile d'installer un logiciel sous Linux, alors que la grosse majorité des logiciels ne sont pas dans les dépôts.
Alors non, désolé, l'installation est très très loin d'être le point fort de Linux, car quand ce n'est pas dans le dépôts, ça devient l'enfer. Et beaucoup de monde préfère se faire un peu chier pour tous ses logiciels à installer plutôt que d'installer très facilement certains logiciels, et vivre un enfer en essayant d'installer d'autres.
Il y aura toujours des logiciels à très faible diffusion, trop faible pour être dans les dépôts. Il y aura toujours des gens qui voudront installer ce logiciel (qui ne sera jamais le même que ce que veut le voisin), et pour cela Linux est un enfer (./configure? c'est en ligne de commande incompréhensible et il te pète à la gueule 9 fois sur 10 avec une lib manquante etc...), et ces gens arrivent à installer leur petit logiciel sous Windows, au moins.
Mais c'est tellement dur d'accepter que son OS chéri a des défauts, qu'il ne répond pas au besoin d'autres (à oui, toi tu es warrior, tu connais la ligne de commande, tu fais las apt-get install ou yum, mais Mr tout le monde, il a pas envie de se faire chier à apprendre un truc alors que l'autre OS il fait facilement).
Linux a 1% de part de marché à peine, MacOS X en a presque 10%, alors qu'il a le même problème que Linux concernant les drivers, la diffusion, la concurrence de Windows, alors il serait peut-être bon de déjà voir ce qui est reproché à Linux (en dehors de la vente forcée) plutôt que de faire l'autruche.
Linux a des qualités, mais aussi des défauts, et ce n'est pas en les cachant qu'on améliorera la situation face au monopole de MS.