Dans le raccourci Google, tu as peut-être aussi des liens vers des site légaux.
Et sinon,citer le nom d'une oeuvre de Kafka, c'est pas la "fourniture d'un moyen à accéder à du contenu illégal" ? Après tout, je peux mepréciser sur YouTube ou sur la mule pour chercher.
Où s'arrêtere l'arbitraire ?
Y' quelque chose de pourri dans ce système.
Bref, le respect des licences est un fondement du libre, et toi tu le piétines et en est fier même, hum.
Ah oui, la fameuse référence aux licences libres
Si je mets un lien vers un LL, je donne le moyen de pirater la licence, car ca n'empêche personne de récupérer le soft le modifier et le redistribuer sans dire à personne, non ?
Et si l'illégalité ca consistait à sanctionner le contrevenant à la licence simplement.
Si je fournis un lien youtube (en précisant que son contenu est peut-être illégal ounpas d'ailleurs), c'est à ceux qui le visionne d'assumer leur responsabilités ainsi qu'au posteur du contenu.
Sinon , y'a plus de limites à l'arbitraire
et c'est comme ca qu'on en arrive à fermer PirateBay.
On n'est pas si loin de "Minority Report" que ça.
Ton jugement, ca serait pas une jurisprudence qui s'appuie sur un flou juridique , i.e.une décision arbitraire qui s'appuie sur des lois ambigües
C'est beau la jurisprudence. Ca évite d'amender les lois qui devraient l'être, comme ca, on a le temps de faire revoter des lois qui ne sont pas passer jusqu'à ce qu'à ce que le gvt soist satisfait ou d'en empiler à tire larigiot pour faire plaisir à son électorat.
[^] # Re: Et sinon quid du respect du droit d'auteur ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Hadopi et les pastiches. Évalué à 7.
Et sinon,citer le nom d'une oeuvre de Kafka, c'est pas la "fourniture d'un moyen à accéder à du contenu illégal" ? Après tout, je peux mepréciser sur YouTube ou sur la mule pour chercher.
Où s'arrêtere l'arbitraire ?
Y' quelque chose de pourri dans ce système.
Bref, le respect des licences est un fondement du libre, et toi tu le piétines et en est fier même, hum.
Ah oui, la fameuse référence aux licences libres
Si je mets un lien vers un LL, je donne le moyen de pirater la licence, car ca n'empêche personne de récupérer le soft le modifier et le redistribuer sans dire à personne, non ?
Et si l'illégalité ca consistait à sanctionner le contrevenant à la licence simplement.
Si je fournis un lien youtube (en précisant que son contenu est peut-être illégal ounpas d'ailleurs), c'est à ceux qui le visionne d'assumer leur responsabilités ainsi qu'au posteur du contenu.
Sinon , y'a plus de limites à l'arbitraire
et c'est comme ca qu'on en arrive à fermer PirateBay.
On n'est pas si loin de "Minority Report" que ça.
Ton jugement, ca serait pas une jurisprudence qui s'appuie sur un flou juridique , i.e.une décision arbitraire qui s'appuie sur des lois ambigües
C'est beau la jurisprudence. Ca évite d'amender les lois qui devraient l'être, comme ca, on a le temps de faire revoter des lois qui ne sont pas passer jusqu'à ce qu'à ce que le gvt soist satisfait ou d'en empiler à tire larigiot pour faire plaisir à son électorat.
Oui, c'était mon coup de gueule du jour :)