Là, je pense que tu as allègrement franchi la frontière qui sépare la défense d'une idée de l'idéalisme béat.
Choisir telle ou telle carte vidéo parce que son constructeur fournit des drivers ou des specs libres, c'est une chose. Utiliser ce même critère pour lui accorder carte blanche (ou peut s'en faut), c'est très différent.
De plus l'implication d'Intel dans le libre peut-être interprété de plusieurs façons, et tout n'est pas forcément aussi idyllique que ce que tu sembles croire. Leur poids dans le développement du serveur X, par exemple, est à double tranchant: ils poussent en avant des technos privilégiant les puces de type "chipsets intégrés", au détriment de solutions plus générales (voir leur introduction d'UXA à la place d'EXA). C'est compréhensible (pourquoi faciliter la vie aux concurrents?), mais à long terme, cela peut nous apporter plus de nuisances que de bienfaits.
[^] # Re: J'ai envie de dire « Dommage »...
Posté par drakmaniso . En réponse au journal Intel se fait taper sur les doigts. Évalué à 10.
Choisir telle ou telle carte vidéo parce que son constructeur fournit des drivers ou des specs libres, c'est une chose. Utiliser ce même critère pour lui accorder carte blanche (ou peut s'en faut), c'est très différent.
De plus l'implication d'Intel dans le libre peut-être interprété de plusieurs façons, et tout n'est pas forcément aussi idyllique que ce que tu sembles croire. Leur poids dans le développement du serveur X, par exemple, est à double tranchant: ils poussent en avant des technos privilégiant les puces de type "chipsets intégrés", au détriment de solutions plus générales (voir leur introduction d'UXA à la place d'EXA). C'est compréhensible (pourquoi faciliter la vie aux concurrents?), mais à long terme, cela peut nous apporter plus de nuisances que de bienfaits.