C'est nouveau ça ! les gens qui vont au musée n'écoutent pas de musique et ne voient pas de film vous comprenez c'est une race cavernicole qui sort très peu à la lumière du jour.........
Les tableaux appartiennent à quelqu'un aussi et qui à chèrement payé ses oeuvres, si le téléchargement de musiques et de films est un vol c'est aussi le cas pour les images fixes.
La vraie différence c'est que t'es pote avec l'élysée ou pas, maintenant raz-le-bol d'entendre parler de piraterie, quand une grande entreprise ce permet de vendre mon adresse postale ou mail dans une base de données ça c'est pas du vol ? c'est pourtant moi qui paye les impôts locaux ! C'est drôle comme quand ça les intéresse tout change, quand je clique sur un site et que mon dossier tmp est rempli de vidéos publicitaires la c'est pas du vol !
La contradiction des pros hadopi est permanente, c'est les artistes les moins téléchargés qui se plaignent le plus(jalousie?) et inversement c'est les oeuvres les plus vues sur le net qui battent des records de ventes et d'entrées bienvenue chez les chti's en est un bon exemple car la copie qui tournait sur le net sortait direct de post production alors vol ? coup de pub ? c'est louche.
Autre contradiction, il y a peu nombre d'artistes reprochaient à leur maison de disque de ne pas les soutenir, de ne plus leur faire de contrat (souvenez vous du clip de Champfort ou de Mariah Carrey qui c'était faite virée parce-qu'elle avait vendu moins de dix millions d'album) et aujourd'hui les majors seraient devenus des mécènes ?
Et enfin la dernière, appeler la star'ac ou la nouvelle star, un film de pierre arditi, un album de Lorie, un film de Besson de la culture......, du divertissement je veux bien mais certainement pas de la culture ou alors il faut nommer JCVD comme ministre
[^] # Re: Certes
Posté par pietroalan . En réponse au journal internet pas bon pour la musique mais bon pour les musées... ???. Évalué à 2.
Les tableaux appartiennent à quelqu'un aussi et qui à chèrement payé ses oeuvres, si le téléchargement de musiques et de films est un vol c'est aussi le cas pour les images fixes.
La vraie différence c'est que t'es pote avec l'élysée ou pas, maintenant raz-le-bol d'entendre parler de piraterie, quand une grande entreprise ce permet de vendre mon adresse postale ou mail dans une base de données ça c'est pas du vol ? c'est pourtant moi qui paye les impôts locaux ! C'est drôle comme quand ça les intéresse tout change, quand je clique sur un site et que mon dossier tmp est rempli de vidéos publicitaires la c'est pas du vol !
La contradiction des pros hadopi est permanente, c'est les artistes les moins téléchargés qui se plaignent le plus(jalousie?) et inversement c'est les oeuvres les plus vues sur le net qui battent des records de ventes et d'entrées bienvenue chez les chti's en est un bon exemple car la copie qui tournait sur le net sortait direct de post production alors vol ? coup de pub ? c'est louche.
Autre contradiction, il y a peu nombre d'artistes reprochaient à leur maison de disque de ne pas les soutenir, de ne plus leur faire de contrat (souvenez vous du clip de Champfort ou de Mariah Carrey qui c'était faite virée parce-qu'elle avait vendu moins de dix millions d'album) et aujourd'hui les majors seraient devenus des mécènes ?
Et enfin la dernière, appeler la star'ac ou la nouvelle star, un film de pierre arditi, un album de Lorie, un film de Besson de la culture......, du divertissement je veux bien mais certainement pas de la culture ou alors il faut nommer JCVD comme ministre