mais que cette base de donnée soit indépendante du navigateur cayencoremieux je trouve.
Si la navigateur ne fait plus rien d'autre qu'afficher des pages web et se résume à un simple conteneur de la libwebkit, effectivement on ne pourra plus le considérer comme une usine à gaz. Mais s'il faut pluguer des tas de programmes périphériques pour rendre la bête utilisable (ça reste évidemment subjectif et dépend de l'usage de chacun), l'usine à gaz en résultant sera bien pire.
Base de données indépendantes ?
Ça impliquera de passer par un démon supplémentaire pour gérer les accès aux données.
Les bases de données sous forme de service sont nettement plus envahissantes : nombres de packages à installer, place occupée, configuration de l'ensemble.
Un démon qui tourne juste pour avoir accès à sa liste de bookmark ?? Ça me parait bien compliqué pour si peu et je m'interroge d'ailleurs sur les performances d'une telle solution (sans parler de l'overhead)
En regardant du coté des applications de kdepim, on s'aperçoit que beaucoup d'utilisateurs n'acceptent pas de devoir installer le service mysql juste pour accéder à leur calendrier (ce n'est pas vraiment nécessaire pour l'instant, mais il y a eu bcp de discussion sur la mailing list de debian sur l'intérêt de rendre kdepim dépendant de mysql).
Uzbl, seul, de ce que je comprends de la description de ce programme, ne sera capable que de faire du google ou de lire des pages howto ... dès qu'on voudra lire une vidéo, enregistrer un mot de passe, chercher dans ses bookmarks etc., on devra faire appel à un programme tierce ?
Que cette solution plaise à certains tant mieux, mais je doute qu'on puisse dire que firefox est une usine à gaz juste parce qu'il implémente des fonctions considérées comme basic par la plupart des utilisateurs.
Pour rappel Firefox se voulait lui aussi simple et léger à l'origine.
Arora qui est un autre exemple de navigateur web léger et que je teste un peu ces derniers temps, a lui aussi de grosses lacunes à mes yeux :
- pas de gestion de mot de passe.
- pas de gestion de certificat (impossible de déclarer ses impôts avec, et je n'arrive même pas à me connecter à linuxfr en https).
Le jour où il n'aura plus de lacune pour certains, il sera lui aussi considré par d'autres comme étant une usine à gaz j'imagine.
[^] # Re: gni?
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Uzbl : un navigateur internet, rien qu'un navigateur internet. Évalué à 2.
Si la navigateur ne fait plus rien d'autre qu'afficher des pages web et se résume à un simple conteneur de la libwebkit, effectivement on ne pourra plus le considérer comme une usine à gaz. Mais s'il faut pluguer des tas de programmes périphériques pour rendre la bête utilisable (ça reste évidemment subjectif et dépend de l'usage de chacun), l'usine à gaz en résultant sera bien pire.
Base de données indépendantes ?
Ça impliquera de passer par un démon supplémentaire pour gérer les accès aux données.
Les bases de données sous forme de service sont nettement plus envahissantes : nombres de packages à installer, place occupée, configuration de l'ensemble.
Un démon qui tourne juste pour avoir accès à sa liste de bookmark ?? Ça me parait bien compliqué pour si peu et je m'interroge d'ailleurs sur les performances d'une telle solution (sans parler de l'overhead)
En regardant du coté des applications de kdepim, on s'aperçoit que beaucoup d'utilisateurs n'acceptent pas de devoir installer le service mysql juste pour accéder à leur calendrier (ce n'est pas vraiment nécessaire pour l'instant, mais il y a eu bcp de discussion sur la mailing list de debian sur l'intérêt de rendre kdepim dépendant de mysql).
Uzbl, seul, de ce que je comprends de la description de ce programme, ne sera capable que de faire du google ou de lire des pages howto ... dès qu'on voudra lire une vidéo, enregistrer un mot de passe, chercher dans ses bookmarks etc., on devra faire appel à un programme tierce ?
Que cette solution plaise à certains tant mieux, mais je doute qu'on puisse dire que firefox est une usine à gaz juste parce qu'il implémente des fonctions considérées comme basic par la plupart des utilisateurs.
Pour rappel Firefox se voulait lui aussi simple et léger à l'origine.
Arora qui est un autre exemple de navigateur web léger et que je teste un peu ces derniers temps, a lui aussi de grosses lacunes à mes yeux :
- pas de gestion de mot de passe.
- pas de gestion de certificat (impossible de déclarer ses impôts avec, et je n'arrive même pas à me connecter à linuxfr en https).
Le jour où il n'aura plus de lacune pour certains, il sera lui aussi considré par d'autres comme étant une usine à gaz j'imagine.