les senateurs qui en ont rien a carrer (pas d'electeurs) peuvent se permettre de pas respecter les consignes du parti.
Déja, les sénateurs ont des electeurs (les 'grands' electeurs).
Ensuite, justement, le fait qu'ils ne soient pas élus au suffrage universel direct ne veut pas dire qu'ils peuvent se permettre de ne pas respecter les consignes du parti, bien au contraire ! Ils n'ont plus peur d'être traités de 'godillots' mais par contre, ils peuvent avoir peur de ne pas être désigné par leur parti pour leur prochaines elections (au poste de sénateur ou autre). Donc au contraire, ils auraient tendance à voter exactement la consigne du parti.
- les deputes europeens (enfin les 2 ou 3 francais qui bossent, encore une specialite francaise...) ont de la "chance" qu'une majorite de francais n'ai rien a foutre de l'europe et donc ils sont pas obliges de faire trop de populisme pour plaire a leurs cons d'electeurs. Ce qui fait que le parlement europeen est parfois plus protecteur que les parlements nationaux (quelle ironie...)
On ne peut pas s'en foutre de l'europe à l'heure actuelle : la moitié (source : pifometre) des lois nationales ne sont en fait que la retranscription de directives européenes.
Ensuite, je ne vois pas où est l'ironie dans le fait que le parlement europeen soit parfois plus protecteur que les parlements nationaux. Tu m'explique ?
Pour revenir au cas qui nous preoccupe, avant que le debat franco-francais debarque au parlement europeen, on etait parti pour avoir un texte de compromis, beaucoup plus respectueux des droits des citoyens que hadopi. Tout ca dans un paquet telecom qui traine depuis des lustres avec 3 tonnes de trucs importants. Mais forcement, des que les teles debarquent, il faut rouler des mecaniques. Resultat: le paquet telecom risquent de se retamer et ca fait chier beaucoup beaucoup de monde.
Déja, il me semble que le compromis en question ne bloquait pas du tout hadopi (c'est pourquoi la france l'a accepté) puisqu'il permettait la suspension de l'abonnement sans jugement (le jugement venant a posteriori).
Ensuite, pourquoi dis-tu que le paquet telecom risque de se rétamer ? Si Sarko n'avait pas fait chier son monde lors de sa présidence de l'europe, il serait déja entériné avec l'amendement Bono.
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par campagnard . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 4.
Déja, les sénateurs ont des electeurs (les 'grands' electeurs).
Ensuite, justement, le fait qu'ils ne soient pas élus au suffrage universel direct ne veut pas dire qu'ils peuvent se permettre de ne pas respecter les consignes du parti, bien au contraire ! Ils n'ont plus peur d'être traités de 'godillots' mais par contre, ils peuvent avoir peur de ne pas être désigné par leur parti pour leur prochaines elections (au poste de sénateur ou autre). Donc au contraire, ils auraient tendance à voter exactement la consigne du parti.
- les deputes europeens (enfin les 2 ou 3 francais qui bossent, encore une specialite francaise...) ont de la "chance" qu'une majorite de francais n'ai rien a foutre de l'europe et donc ils sont pas obliges de faire trop de populisme pour plaire a leurs cons d'electeurs. Ce qui fait que le parlement europeen est parfois plus protecteur que les parlements nationaux (quelle ironie...)
On ne peut pas s'en foutre de l'europe à l'heure actuelle : la moitié (source : pifometre) des lois nationales ne sont en fait que la retranscription de directives européenes.
Ensuite, je ne vois pas où est l'ironie dans le fait que le parlement europeen soit parfois plus protecteur que les parlements nationaux. Tu m'explique ?
Pour revenir au cas qui nous preoccupe, avant que le debat franco-francais debarque au parlement europeen, on etait parti pour avoir un texte de compromis, beaucoup plus respectueux des droits des citoyens que hadopi. Tout ca dans un paquet telecom qui traine depuis des lustres avec 3 tonnes de trucs importants. Mais forcement, des que les teles debarquent, il faut rouler des mecaniques. Resultat: le paquet telecom risquent de se retamer et ca fait chier beaucoup beaucoup de monde.
Déja, il me semble que le compromis en question ne bloquait pas du tout hadopi (c'est pourquoi la france l'a accepté) puisqu'il permettait la suspension de l'abonnement sans jugement (le jugement venant a posteriori).
Ensuite, pourquoi dis-tu que le paquet telecom risque de se rétamer ? Si Sarko n'avait pas fait chier son monde lors de sa présidence de l'europe, il serait déja entériné avec l'amendement Bono.