A la base il y avait un compromis (qui pouvait certes rendre hadopi caduc, mais un compromis tout de meme, donc accepte par le conseil dont la France) negocie par Trautmann et c'est les verts et les liberaux qui ont fait rate ce compromis par une manoeuvre procedurale.
En fait j'ai amalgame dans la meme phrase les deputes europeens et les senateurs qui votent differemment des deputes parce que ca participe de la meme hypocrisie, mais ca prend en effet des formes differentes.
- les senateurs qui en ont rien a carrer (pas d'electeurs) peuvent se permettre de pas respecter les consignes du parti. Dans certains cas c'est pas mal, mais dans d'autres ca veut dire que les petits copains qui font du lobbying prennent le pas sur les citoyens.
- les deputes europeens (enfin les 2 ou 3 francais qui bossent, encore une specialite francaise...) ont de la "chance" qu'une majorite de francais n'ai rien a foutre de l'europe et donc ils sont pas obliges de faire trop de populisme pour plaire a leurs cons d'electeurs. Ce qui fait que le parlement europeen est parfois plus protecteur que les parlements nationaux (quelle ironie...). Ca veut dire aussi qu'il peut y avoir des compromis et du travail entre groupes de facon plus ouverte qu'a l'assemblee (ou c'est fait en commission, loin des cameras; la seance publique est la pour tapper sur le collegue avec qui tu discutais gentillement 10min plus tot).
Pour revenir au cas qui nous preoccupe, avant que le debat franco-francais debarque au parlement europeen, on etait parti pour avoir un texte de compromis, beaucoup plus respectueux des droits des citoyens que hadopi. Tout ca dans un paquet telecom qui traine depuis des lustres avec 3 tonnes de trucs importants. Mais forcement, des que les teles debarquent, il faut rouler des mecaniques. Resultat: le paquet telecom risquent de se retamer et ca fait chier beaucoup beaucoup de monde.
[^] # Re: 557 députés ce coup-ci...
Posté par Littleboy . En réponse au journal HADOPI... c'est voté. Évalué à 3.
http://dinersroom.eu/?p=47
http://www.euractiv.fr/la-france-et-lue/article/coulisses-vo(...)
http://www.euractiv.fr/innovation-creativite-000151/article/(...) (interview de Trautmann avant que son compromis passe a la trappe...)
En fait j'ai amalgame dans la meme phrase les deputes europeens et les senateurs qui votent differemment des deputes parce que ca participe de la meme hypocrisie, mais ca prend en effet des formes differentes.
- les senateurs qui en ont rien a carrer (pas d'electeurs) peuvent se permettre de pas respecter les consignes du parti. Dans certains cas c'est pas mal, mais dans d'autres ca veut dire que les petits copains qui font du lobbying prennent le pas sur les citoyens.
- les deputes europeens (enfin les 2 ou 3 francais qui bossent, encore une specialite francaise...) ont de la "chance" qu'une majorite de francais n'ai rien a foutre de l'europe et donc ils sont pas obliges de faire trop de populisme pour plaire a leurs cons d'electeurs. Ce qui fait que le parlement europeen est parfois plus protecteur que les parlements nationaux (quelle ironie...). Ca veut dire aussi qu'il peut y avoir des compromis et du travail entre groupes de facon plus ouverte qu'a l'assemblee (ou c'est fait en commission, loin des cameras; la seance publique est la pour tapper sur le collegue avec qui tu discutais gentillement 10min plus tot).
Pour revenir au cas qui nous preoccupe, avant que le debat franco-francais debarque au parlement europeen, on etait parti pour avoir un texte de compromis, beaucoup plus respectueux des droits des citoyens que hadopi. Tout ca dans un paquet telecom qui traine depuis des lustres avec 3 tonnes de trucs importants. Mais forcement, des que les teles debarquent, il faut rouler des mecaniques. Resultat: le paquet telecom risquent de se retamer et ca fait chier beaucoup beaucoup de monde.