Ce qui est attendu de MS c'est d'utilisé pour odf 1.1 un namesapce compatible et de mettre des acollades là ou il faut.
Un namespace compatible avec quoi ?
Lo norme n'indique rien pour les formules !
A partir de ce moment, si tu veux respecter la norme et proposer les formules aux utilisateurs, tu doit les mettre dans un namespace different car ce que tu ajoute n'est pas la norme.
Et à partir du moment ou tu es dans ton namespace, les accolade tu ne les met que si tu veux.
Il y a surement plein de merdes bien plus pertinentes a critiquer dans l'implementation de ODF de la part de microsoft. Ressortir celle la ne fait que mettre de plus en plus en évidence la connerie monumetale qui a été faite en sortant ODF sans rien pour les formules.
En attendant, Microsoft ne fait rien de mal, ils font comme les autres : «Ils proposent la solution la plus simple a mettre en œuvre en attendant qu'une vrai norme sorte.»
[^] # Re: C'est pas un peu le cas du DivX ?
Posté par beagf . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 4.
Un namespace compatible avec quoi ?
Lo norme n'indique rien pour les formules !
A partir de ce moment, si tu veux respecter la norme et proposer les formules aux utilisateurs, tu doit les mettre dans un namespace different car ce que tu ajoute n'est pas la norme.
Et à partir du moment ou tu es dans ton namespace, les accolade tu ne les met que si tu veux.
Il y a surement plein de merdes bien plus pertinentes a critiquer dans l'implementation de ODF de la part de microsoft. Ressortir celle la ne fait que mettre de plus en plus en évidence la connerie monumetale qui a été faite en sortant ODF sans rien pour les formules.
En attendant, Microsoft ne fait rien de mal, ils font comme les autres : «Ils proposent la solution la plus simple a mettre en œuvre en attendant qu'une vrai norme sorte.»