Sauf que l'on parle de standardiser la version suivante d'ODF car la première est connu pour avoir des lacunes. Cette nouvelle standardisation est compliqué par la volonté de certain de fusionner avec docx.
On peut ajouter aussi que le code de OOo est libre et donc que le comportement est plus simple à définir. Cela serait un comportement sain en attendant la standardisation n°2.
Les besoins c'est sans doute une fusion entre docx et ODF. Si on vire dans docx tout le "legacy" qui n'a rien à faire dans une norme et toutes les microsofteries (format de date non iso, nom de propriété différente pour le tableur, la présentation et le traitement de texte), etc... Cela pourrait faire un format opérable. Il faudrait aussi qu'ils maigrissent.
[^] # Re: Effectivement on est pas vendredi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 3.
On peut ajouter aussi que le code de OOo est libre et donc que le comportement est plus simple à définir. Cela serait un comportement sain en attendant la standardisation n°2.
Les besoins c'est sans doute une fusion entre docx et ODF. Si on vire dans docx tout le "legacy" qui n'a rien à faire dans une norme et toutes les microsofteries (format de date non iso, nom de propriété différente pour le tableur, la présentation et le traitement de texte), etc... Cela pourrait faire un format opérable. Il faudrait aussi qu'ils maigrissent.
"La première sécurité est la liberté"