Comme je suis résolument optimiste et que je me considère comme un modéré ( je suis un linuxien quand je le peux mais je vis en faisant du visual studio et ça ne me déplait pas non plus ), je vous livre ma conclusion ( parce qu'il est important d'avoir un avis supplémentaire ... ).
- Beaucoup de postes/articles sur ce sujet sont plus ou moins partisans : il ne faut pas oublier qu'IBM est une entreprise commerciale au même titre que Microsoft. J'essaye de lire chaque intervention en oubliant qui en est l'auteur. Pour limiter l'impact de mes préjugés et me concentrer sur le propos.
- La transparence a beaucoup progressé : les specs sont dispos gratuitement et perso j'aime bien la communication de Microsoft qui explique les choix qui ont été fait et pourquoi ( les développeurs qui ont déjà eu à implémenter des standards savent qu'on trouve toujours que les specs ne sont jamais assez précises. Dire ce qui n'est pas bon permet d'améliorer la version suivante ). De plus j'aime assez l'orientation précisée : dire quelles sont les priorités du développement et qu'une de ces priorités soit l'absence de mauvaise suprise : soit ça marche comme il faut, soit ça ne marche pas mais on ne prend pas la risque d'un choix qui pourrait laisser croire à l'utilisateur que ça a marché alors que les résultats sont faux.
- Le développement est un processus itératif : ceux qui s'attendent à ce qu'une implémentation soit parfaite à la 1ere version ne sont probablement pas développeurs. Il est donc encore un peu tôt pour prêter des intentions malsaines aux différents camps alors le support d'ODF est encore récente notamment chez Microsoft.
- Selon a peu près tout le monde ODF 1.2 comblera pas mal de lacunes. Je comprends l'impatience mais je trouve que dans l'ensemble les choses bougent plutot dans le bon sens.
- Qualifier son interlocuteur de "fanboy" décrédibilise plutôt l'auteur
- Moinsser sur linuxfr dès qu'on est pas d'accord n'est pas la plus belle preuve d'ouverture d'esprit
# .
Posté par snt . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 10.
- Beaucoup de postes/articles sur ce sujet sont plus ou moins partisans : il ne faut pas oublier qu'IBM est une entreprise commerciale au même titre que Microsoft. J'essaye de lire chaque intervention en oubliant qui en est l'auteur. Pour limiter l'impact de mes préjugés et me concentrer sur le propos.
- La transparence a beaucoup progressé : les specs sont dispos gratuitement et perso j'aime bien la communication de Microsoft qui explique les choix qui ont été fait et pourquoi ( les développeurs qui ont déjà eu à implémenter des standards savent qu'on trouve toujours que les specs ne sont jamais assez précises. Dire ce qui n'est pas bon permet d'améliorer la version suivante ). De plus j'aime assez l'orientation précisée : dire quelles sont les priorités du développement et qu'une de ces priorités soit l'absence de mauvaise suprise : soit ça marche comme il faut, soit ça ne marche pas mais on ne prend pas la risque d'un choix qui pourrait laisser croire à l'utilisateur que ça a marché alors que les résultats sont faux.
- Le développement est un processus itératif : ceux qui s'attendent à ce qu'une implémentation soit parfaite à la 1ere version ne sont probablement pas développeurs. Il est donc encore un peu tôt pour prêter des intentions malsaines aux différents camps alors le support d'ODF est encore récente notamment chez Microsoft.
- Selon a peu près tout le monde ODF 1.2 comblera pas mal de lacunes. Je comprends l'impatience mais je trouve que dans l'ensemble les choses bougent plutot dans le bon sens.
- Qualifier son interlocuteur de "fanboy" décrédibilise plutôt l'auteur
- Moinsser sur linuxfr dès qu'on est pas d'accord n'est pas la plus belle preuve d'ouverture d'esprit