L'engagement pointé concerne uniquement moonlight distribué par Novell.
La conclusion qu'il en fait : c'est dangereux d'utiliser moonlight si vous passez pas par Novell.
Mais l'engagement est du même type que l'autre accord qui a fait beaucoup parlé de lui et qui concernait les distributions Novell dans leur ensemble. Donc si on suit le même raisonnement (débile), c'est dangereux d'utiliser tous les logiciels distribués sur redhat, debian, ubuntu, etc.
En gros y'a pas plus d'engagement de MS envers OOo, Linux ou je sais pas quoi que envers moonlight "forké" ou non distribué par Novell.
Bref c'est du FUD pur et simple que de crier au danger là où y'en a de toute façon partout.
[^] # Re: nonos
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal une grande semaine.... Évalué à 2.
La conclusion qu'il en fait : c'est dangereux d'utiliser moonlight si vous passez pas par Novell.
Mais l'engagement est du même type que l'autre accord qui a fait beaucoup parlé de lui et qui concernait les distributions Novell dans leur ensemble. Donc si on suit le même raisonnement (débile), c'est dangereux d'utiliser tous les logiciels distribués sur redhat, debian, ubuntu, etc.
En gros y'a pas plus d'engagement de MS envers OOo, Linux ou je sais pas quoi que envers moonlight "forké" ou non distribué par Novell.
Bref c'est du FUD pur et simple que de crier au danger là où y'en a de toute façon partout.