La physique ne me semble pas le moyen le plus opérant pour rendre compte de l'intelligence. Oui il y a une activité electrique, et aussi chimique. Or si ces phénomènes tendent a être bien connus, ils ne permettent pas d'appréhendre des phénomènes cognitifs de haut niveau.
Faire preuve de réductionnisme laisse le voie ouvertes à toutes les interprétations mystiques les plus foireuses.
N'oublions pas que l'intelligence est un phénomène global, un système dont (comme d'hab) le tout est suppérieur à la somme de ses parties...
Les processus cognitifs complexes qui sont en oeuvre dans le cerveaux participent d'un méta-niveau par rapports aux simples règles d'interractions de stimulus. Ce qui distingue essentiellement le cerveau de l'homme par rapport aux autres animaux, c'est un facteur qualitatif (pas dans le sens de bon/mauvais) plutôt que quantitatif.
Tiens, la théorie de la naissance de l'univers c'est bien ça :
"In the beginning was nothing, then it exploded[1]" ?
[^] # Re: ça me rappelle une histoire humaine ça !
Posté par monsieur ploploop . En réponse à la dépêche Des transistors de la taille de molécules. Évalué à 3.
Faire preuve de réductionnisme laisse le voie ouvertes à toutes les interprétations mystiques les plus foireuses.
N'oublions pas que l'intelligence est un phénomène global, un système dont (comme d'hab) le tout est suppérieur à la somme de ses parties...
Les processus cognitifs complexes qui sont en oeuvre dans le cerveaux participent d'un méta-niveau par rapports aux simples règles d'interractions de stimulus. Ce qui distingue essentiellement le cerveau de l'homme par rapport aux autres animaux, c'est un facteur qualitatif (pas dans le sens de bon/mauvais) plutôt que quantitatif.
Tiens, la théorie de la naissance de l'univers c'est bien ça :
"In the beginning was nothing, then it exploded[1]" ?
[1] copyright Terry Pratchett.