Je pense que l'idée d'une longueur limite dans un nom de fichier n'est pas vraiment contraignant et a peu de le devenir. Pourquoi ?
Tout d'abord car on peut avoir l'arborescence qu'on veut. Si tu part sur Les photos du mariage du premier janvier 2009 entre la soeur du cousin a hector et le fils du neveux à mon beau frere : photos de tante marisette en train de prendre un verre de sangria avec son fils a coté de la table de la belle famille et notamment le frére du marié" (heureusement que la limite n'est pas 640, j'aurai fini par être totalement incoherent) Que peut on dire sur ce nom de fichier. Déjà, si il y en a plusieurs de ce genre, autant les mettre dans un dossier, ce sera plus lisible. Niveau affichage dans un navigateur de fichiers, c'est assez énorme, on ne voit pas tout de suite ce qu'il contient.
Ensuite, pour stocker plein d'informations au sujet d'un fichier, les metadonnées me semblent plus interessantes si on peut faire directement des recherches dessus. Note que je ne sais pas ce qu'on peut faire aujourd'hui, je ne me suis jamais posé la question, j'aime le coté chaotique de mon rangement :o) . Mais si je devais demain ranger proprement, ce n'est pas de longs noms de fichiers que je veux mais pouvoir remplir mes fichiers metadonnées et faire des recherches dessus (mais sa doit bien exister non ?)
# Pour un vrai systeme de classement
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal personne n'aura besoin de plus de 640ko de RAM. Évalué à 8.
Tout d'abord car on peut avoir l'arborescence qu'on veut. Si tu part sur Les photos du mariage du premier janvier 2009 entre la soeur du cousin a hector et le fils du neveux à mon beau frere : photos de tante marisette en train de prendre un verre de sangria avec son fils a coté de la table de la belle famille et notamment le frére du marié" (heureusement que la limite n'est pas 640, j'aurai fini par être totalement incoherent) Que peut on dire sur ce nom de fichier. Déjà, si il y en a plusieurs de ce genre, autant les mettre dans un dossier, ce sera plus lisible. Niveau affichage dans un navigateur de fichiers, c'est assez énorme, on ne voit pas tout de suite ce qu'il contient.
Ensuite, pour stocker plein d'informations au sujet d'un fichier, les metadonnées me semblent plus interessantes si on peut faire directement des recherches dessus. Note que je ne sais pas ce qu'on peut faire aujourd'hui, je ne me suis jamais posé la question, j'aime le coté chaotique de mon rangement :o) . Mais si je devais demain ranger proprement, ce n'est pas de longs noms de fichiers que je veux mais pouvoir remplir mes fichiers metadonnées et faire des recherches dessus (mais sa doit bien exister non ?)