- D'abord l'argent. Le nerf de la guerre... Pour cela, ne plus rien acheter qui s'apparente à un bien culturel "ennemi". C'est assez facile, en général ça ressemble à de la soupe de décibel, et de toute façon la gouvernement va nous labelliser tout ça. Il y a aura probablement quelques victimes collatérales, mais moins que dans le camps des internautes, ou la paire de ciseaux de l'hadopi coupera au petit bonheur.
Vu que le piratage continuera quelque soit les mesures pour tenter de le faire diminuer on l'enrayer, la seule chose que ta "proposition" peut faire c'est de donner un argument supplémentaire pour trouver des mesures plus incisives. L'absence de vente (si tout le monde s'y mettait, mais c'est une utopie) de cette soupe de décibel ne fera que confirmer à certains qu'internet tue le marché du disque... Ils n'ont rien compris, et ce n'est malheureusement pas en n'achetant rien qu'il comprendront mieux que le modèle actuel est dépassé depuis les K7 audios...
- Toujours l'argent, avec l'utilisation d'Internet pour tout ce qui facilite la vie de l'administration... Par exemple cette année une bonne déclaration d'impôts fera travailler le facteur. (Après tout, si Internet les emmerde tant que ça, y'a pas de raison qu'ils profitent quand même des bons côtés)
Pas un mauvaise idée, mais l'application généralisée mériterait qu'il y ai beaucoup de communication à ce sujet et comme les gens s'apprêtent à déclarer... le timing est très serré.
- L'argent encore, mutualiser vos accès à internet, 3 voisins sur un seul abonnement, le jour où une coupure est prononcée, hop, le voisin suivant prends le relais. Au pire si l'arbitraire vous frappe 4 fois de suite, vous reviendrez à une situation économique identique à aujourd'hui (avec quelques mois d'économies, d'ici à ce que ce soit mis en place)
En même temps, celui qui ne fait pas de P2P illégal est "censé" ne rien craindre. D'ailleurs j'entendais à la radio ce matin, que l'accusation (HADOPI) devrait prouver la culpabilité de la personne visée et non plus l'inverse qui était simplement anti-constitutionnel et anti-démocratique.
- Technique aussi, gpg doit devenir la norme (en plus ça fera une bonne façon de lutter efficacement contre le spam). Le http est mort à terme, https doit aussi devenir la norme. (de toute façon tout les protocoles en clairs sont voués à disparaitre)
Le mail à la limite et encore, mais ne faire que du https c'est une connerie à mon avis. La très très grande majorité des sites que je visite ne nécessite pas un tel 'secret' et une telle consommation de ressources.
Après si tu envisages de 'noyer' les observateurs sous un flux de données illisibles qui à terme fera conclure à l'infaisabilité de ce genre de mesure, je pense que c'est contre productif aussi. Tu risque fort de donner un prétexte à interdire les systèmes d'encryption et de faire revenir en arrière (encore plus) le peu de droits chèrement acquis dans ce domaine.
# pas convaincu
Posté par pampryl . En réponse au journal Une déclaration de guerre ?!. Évalué à 3.
Vu que le piratage continuera quelque soit les mesures pour tenter de le faire diminuer on l'enrayer, la seule chose que ta "proposition" peut faire c'est de donner un argument supplémentaire pour trouver des mesures plus incisives. L'absence de vente (si tout le monde s'y mettait, mais c'est une utopie) de cette soupe de décibel ne fera que confirmer à certains qu'internet tue le marché du disque... Ils n'ont rien compris, et ce n'est malheureusement pas en n'achetant rien qu'il comprendront mieux que le modèle actuel est dépassé depuis les K7 audios...
- Toujours l'argent, avec l'utilisation d'Internet pour tout ce qui facilite la vie de l'administration... Par exemple cette année une bonne déclaration d'impôts fera travailler le facteur. (Après tout, si Internet les emmerde tant que ça, y'a pas de raison qu'ils profitent quand même des bons côtés)
Pas un mauvaise idée, mais l'application généralisée mériterait qu'il y ai beaucoup de communication à ce sujet et comme les gens s'apprêtent à déclarer... le timing est très serré.
- L'argent encore, mutualiser vos accès à internet, 3 voisins sur un seul abonnement, le jour où une coupure est prononcée, hop, le voisin suivant prends le relais. Au pire si l'arbitraire vous frappe 4 fois de suite, vous reviendrez à une situation économique identique à aujourd'hui (avec quelques mois d'économies, d'ici à ce que ce soit mis en place)
En même temps, celui qui ne fait pas de P2P illégal est "censé" ne rien craindre. D'ailleurs j'entendais à la radio ce matin, que l'accusation (HADOPI) devrait prouver la culpabilité de la personne visée et non plus l'inverse qui était simplement anti-constitutionnel et anti-démocratique.
- Technique aussi, gpg doit devenir la norme (en plus ça fera une bonne façon de lutter efficacement contre le spam). Le http est mort à terme, https doit aussi devenir la norme. (de toute façon tout les protocoles en clairs sont voués à disparaitre)
Le mail à la limite et encore, mais ne faire que du https c'est une connerie à mon avis. La très très grande majorité des sites que je visite ne nécessite pas un tel 'secret' et une telle consommation de ressources.
Après si tu envisages de 'noyer' les observateurs sous un flux de données illisibles qui à terme fera conclure à l'infaisabilité de ce genre de mesure, je pense que c'est contre productif aussi. Tu risque fort de donner un prétexte à interdire les systèmes d'encryption et de faire revenir en arrière (encore plus) le peu de droits chèrement acquis dans ce domaine.