...Mais simplement à coté de la plaque !
Didier Mathus
Plus sérieusement on peut se poser la question de l'ancrage à gauche de gens qui
-Soutienne HADOPI en pensant à leurs interet particulier plutot qu'à l'interet général (Alors que la gauche privilégie l'interet général à l'interet particulier)
-Soutienne un texte qui privatise l'autorité judiciaire (Alors que la gauche est contre les privatisation)
-Veulent du filtrage c'est à dire de la censure (ah pardon il parrait que Staline était de gauche ?)
-Sont tourné vers le passé (alors que la gauche est tournée vers le futur)
Si on peut considerer qu'il soit légitime de vouloir lutter contre le téléchargement illégal, La méthode proposée par HADOPI pose problème (Encore une fois des gendarmes qui mettrait des PV aux gens qui partagent sur le p2p et des poursuites contre les proprio de site de streaming seraient plus logique que des vigile de supermarché qui coupent l'internet)
Sinon j'ai une question bête
-Le streaming je peux supposer que le propriétaire du site paye les droits et donc c'est légal pour moi non ?
-Et Rapidshare ? Comment ils vont trouver mon IP si je vais sur rapidshare ? D'ailleurs peut on me reproché quelque chose car c'est du simple download et non de l'upload (qui est utilisé pour condamné les utilisateurs de p2p)
-Sinon en quoi couper l'acces au net empêche de télécharger ont ils oublié les échanges de CD gravé via la poste et les trafic de DD externe dans la cours de recré ?
Bref qui utilise encore du p2p ?
Il va de soit que je suis un honnete citoyen et que je n'utilise pas ces technologie...
# Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par Mais qui suis-je ? :) . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 1.
Didier Mathus
Plus sérieusement on peut se poser la question de l'ancrage à gauche de gens qui
-Soutienne HADOPI en pensant à leurs interet particulier plutot qu'à l'interet général (Alors que la gauche privilégie l'interet général à l'interet particulier)
-Soutienne un texte qui privatise l'autorité judiciaire (Alors que la gauche est contre les privatisation)
-Veulent du filtrage c'est à dire de la censure (ah pardon il parrait que Staline était de gauche ?)
-Sont tourné vers le passé (alors que la gauche est tournée vers le futur)
Si on peut considerer qu'il soit légitime de vouloir lutter contre le téléchargement illégal, La méthode proposée par HADOPI pose problème (Encore une fois des gendarmes qui mettrait des PV aux gens qui partagent sur le p2p et des poursuites contre les proprio de site de streaming seraient plus logique que des vigile de supermarché qui coupent l'internet)
Sinon j'ai une question bête
-Le streaming je peux supposer que le propriétaire du site paye les droits et donc c'est légal pour moi non ?
-Et Rapidshare ? Comment ils vont trouver mon IP si je vais sur rapidshare ? D'ailleurs peut on me reproché quelque chose car c'est du simple download et non de l'upload (qui est utilisé pour condamné les utilisateurs de p2p)
-Sinon en quoi couper l'acces au net empêche de télécharger ont ils oublié les échanges de CD gravé via la poste et les trafic de DD externe dans la cours de recré ?
Bref qui utilise encore du p2p ?
Il va de soit que je suis un honnete citoyen et que je n'utilise pas ces technologie...