Non, non, et non : ils ne sont pas de gauche (idée de protection sociale, vivre ensemble, répartition des richesses etc...), ils font juste le nécessaire pour que les clients (avec leur thune) leur donne de la thune, rien de plus. "Être de gauche" se vend mieux que "être de droite" pour certains types de musique, donc ils se vendent comme tel.
Et il y a une preuve dans cette lettre : ils n'accusent pas celui qui peut filer sa thune mais qui peut aussi décider de ne pas la donner, mais celui qui est solvable et qui n'aura pas le choix de la donner si on le force un peu. Ils s'en foutent complètement que l'accusé soit coupable ou pas (avant, on envoyait des cassettes/disquettes par la poste, a-t-on idée d'accuser la poste de piratage? A-t-on accusé les pilonnes de radio-diffusion de piratage ou a-t-on accuser les gens qui diffusait illégalement? Pourquoi ne pas accuser l'état directement, en effet c'est lui qui construit les routes, et des millions de CD pirates se baladent impunément dans des boitiers 500 CD gavés de musique...)
Le truc con pour eux est que le monde change : ce sont bien leur clients qui diffusent, non pas les FAI ou tout autre bouc émissaire, il faudra qu'ils s'y fassent et s'adapte en conséquence.
(et aussi prenne un cours d'informatique et de logique pour comprendre que cette loi ne leur apportera pas un seul Euro de plus)
# De gauche?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 10.
Non, non, et non : ils ne sont pas de gauche (idée de protection sociale, vivre ensemble, répartition des richesses etc...), ils font juste le nécessaire pour que les clients (avec leur thune) leur donne de la thune, rien de plus. "Être de gauche" se vend mieux que "être de droite" pour certains types de musique, donc ils se vendent comme tel.
Et il y a une preuve dans cette lettre : ils n'accusent pas celui qui peut filer sa thune mais qui peut aussi décider de ne pas la donner, mais celui qui est solvable et qui n'aura pas le choix de la donner si on le force un peu. Ils s'en foutent complètement que l'accusé soit coupable ou pas (avant, on envoyait des cassettes/disquettes par la poste, a-t-on idée d'accuser la poste de piratage? A-t-on accusé les pilonnes de radio-diffusion de piratage ou a-t-on accuser les gens qui diffusait illégalement? Pourquoi ne pas accuser l'état directement, en effet c'est lui qui construit les routes, et des millions de CD pirates se baladent impunément dans des boitiers 500 CD gavés de musique...)
Le truc con pour eux est que le monde change : ce sont bien leur clients qui diffusent, non pas les FAI ou tout autre bouc émissaire, il faudra qu'ils s'y fassent et s'adapte en conséquence.
(et aussi prenne un cours d'informatique et de logique pour comprendre que cette loi ne leur apportera pas un seul Euro de plus)