• [^] # Re: Encourageant mais...

    Posté par . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 2.

    Le cache mémoire, qui contient les fichiers récemment lus. Tu n'as jamais remarqué que la première fois que tu lances un programme, si tu le fermes et le relances, il est plus vif à se charger la seconde fois ?
    Mais quel cache memoire?
    Je me doute bien que le cache contient de la memoire, c'est la definition d'un cache, mais laquelle?
    Le cache disque? il ne contient que les fichiers lu, et encore pas des fichiers, mais des bouts de fichiers, et comme t'as pas lu la lib, il est pas dedans.
    La ram? elle contient encore l'ancienne version...
    Et quoi qu'il arrive: ta nouvelle lib vient juste d'etre installe, donc elle n'est dans aucun cache, par definition.
    En l'occurence, si t'as un cache, ca peut que etre pire, il va falloir vider les entrees concernee, donc overhead.

    Bah justement, l'hibernation referme et verrouille proprement les filesystems chiffrés ? Je suis loin d'en être sûr, vu qu'on laisse ouvert plein de fichiers.
    Si c'est correctement implemente et que ca marche, ca devrait.
    Mais comme l'hibernation/veille sous linux pete tous les 4 matins, je doute que tu puisses le faire de facon fiable.