Ton raisonnement est complètement faussé par la supposition que madame michu choisi son système d'exploitation.
Madame michu est une servile consommatrice et changer le système d'exploitation de son ordinateur ne lui viendrais pas plus à l'esprit que de remplacer un composant de son balai vapeur[1] pour le rendre plus performant, aussi simple soit la manipulation.
Alors, mis à part une subite prise de conscience de tous les michu du monde sur l'importance d'exercer son libre arbitre[2], le choix des systèmes installés sur les ordinateurs continuera d'être majoritairement fait par les revendeurs de matériel.
Et donc la question est de savoir, à fonctionnalités égales, qu'est ce que les systèmes libres apporteront de plus aux constructeurs ? Bah toutes les libertés des logiciels libres, et tout cela sans rien avoir à payer à personne.
Du moment où les fonctionnalités sont équivalentes, il faut un autre critère pour déterminer le choix et sur celui du prix de la licence, microsoft aura bien du mal à proposer quelque chose en dessous de zéro.
On le vois bien avec les netbooks, les constructeurs utilisent le libre pour baisser le prix de la licence de windows xp.
Maintenant que la stratégie d'utiliser leur OS en cheval de troie s'effrite, ils vont devoir trouver un nouveau modèle sur lequel fonctionner. Ils semblent explorer un peu toutes les voies, de l'établissement de la dime par les brevets logiciels (voir l'affaire tom-tom) à l'utilisation du modèle open-source (pas de libre ici svp).
Je doute que microsoft disparaisse, mais comme tout empire, il aura une fin.
[1] Son ordinateur était d'ailleurs un cadeau offert avec le balai vapeur du télé-achat
[2] Bien sûr il y a un tas d'autres décisions à prendre pour préserver son libre arbitre, plus importantes que le choix de son système d'exploitation
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 2.
Madame michu est une servile consommatrice et changer le système d'exploitation de son ordinateur ne lui viendrais pas plus à l'esprit que de remplacer un composant de son balai vapeur[1] pour le rendre plus performant, aussi simple soit la manipulation.
Alors, mis à part une subite prise de conscience de tous les michu du monde sur l'importance d'exercer son libre arbitre[2], le choix des systèmes installés sur les ordinateurs continuera d'être majoritairement fait par les revendeurs de matériel.
Et donc la question est de savoir, à fonctionnalités égales, qu'est ce que les systèmes libres apporteront de plus aux constructeurs ? Bah toutes les libertés des logiciels libres, et tout cela sans rien avoir à payer à personne.
Du moment où les fonctionnalités sont équivalentes, il faut un autre critère pour déterminer le choix et sur celui du prix de la licence, microsoft aura bien du mal à proposer quelque chose en dessous de zéro.
On le vois bien avec les netbooks, les constructeurs utilisent le libre pour baisser le prix de la licence de windows xp.
Maintenant que la stratégie d'utiliser leur OS en cheval de troie s'effrite, ils vont devoir trouver un nouveau modèle sur lequel fonctionner. Ils semblent explorer un peu toutes les voies, de l'établissement de la dime par les brevets logiciels (voir l'affaire tom-tom) à l'utilisation du modèle open-source (pas de libre ici svp).
Je doute que microsoft disparaisse, mais comme tout empire, il aura une fin.
[1] Son ordinateur était d'ailleurs un cadeau offert avec le balai vapeur du télé-achat
[2] Bien sûr il y a un tas d'autres décisions à prendre pour préserver son libre arbitre, plus importantes que le choix de son système d'exploitation