• [^] # Fondation ne veut pas dire pas d'enrichissement perso

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Faire du libre ... vendre du libre (Mon point de vue de yacafocon).. Évalué à 7.

    c'est qu'elle appartient à 100% à la Mozilla Fondation. Pas d'actionnaire. Pas d'enrichissement personnel

    Ah la la... C'est fou comme les préjugé sont tenaces.
    Je vois souvent ce préjugé asso (loi 1901 en France) = pas d'enrichissement personnel.

    C'est tout simplement faux : il y a pas beaucoup qu'une asso (fondation pour les US) pour se faire du blé. En effet, ca peut être assez opaque, on dirige d'une main de fer l'AG, on touche quelques aides du fait d'être asso, et on se se fait mettre salarié pour récupérer la thune.
    Un grand classique en France et ailleurs.

    La forme (fondation, asso, Entrepreneur Individuel, SARL, SA...) ne dit rien du tout sur le fond (le côté actionnaire/enrichissement personnel), c'est uniquement de la gestion financière/fiscale. Des gens "dans l'ombre" peuvent très bien faire pire dans un fondation que des actionnaires dans une SA.

    Pour info le Liechtenstein regorge de fondations avec plein de sous venant des pays voisins... Ca s'appelle même de l'évasion fiscale.