Je pense qu'un avantage de faire en interne c'est justement d'avoir en interne de la compétence pour réagir rapidement. Couper ça en deux avec d'un côté une association/fondation indépendante qui ferait du code et de l'autre une entreprise qui ne fasse que vendre du service c'est couper le lien de la compétence. De plus il y a toujours un risque que les orientations prises par l'association/fondation ne soient pas en phase avec les orientations prises par l'entreprise.
Le départ de Gaël Duval date un peu, j'aimerais vraiment, mais alors vraiment, qu'on arrête un peu avec ce départ et qu'on le ressorte à toutes les sauces et à chaque fois qu'on parle de Mandriva et de son avenir. Le club fut un moyen de sauver l'entreprise à une époque, le club n'est plus et Mandriva doit trouver un chemin économique viable.
Maintenant, je veux insister (donc j'insiste :) ) sur le fait que Mandriva n'a jamais été coupé de sa communauté, mais Mandriva n'a pas vraiment su communiquer. Ceci ne sera pas révolutionné en un claquement de doigts mais ça évolue dans le bon sens :
- la communauté francophone s'est structurée (allez, une partie active pour être juste) au sein de l'Association des Utilisateurs Francophones de Mandriva Linux (AUFML) <http://mandrivafr.org> dont je suis président parce que c'était nécessaire mais ça devait venir des membres de la communauté (et c'est difficile à faire), nous sortons régulièrement notre magazine communautaire Magnum
- Mandriva a lancé une "assemblée" de représentants des groupes d'utilsateurs de Mandriva "MUG" c'est récent (quelques mois) et ça se met en place doucement. Il y a également des représentants de cooker, la version en développement, bref Mandriva agit concrêtement pour créer des synergies entre utilisateurs, développeurs, traducteurs, etc.
- Mandriva est engagé dans des projets de R&D européens (XtreemOS, Nepomuk, ...) mais pêche dans la mise en avant de sa participation mais ça change doucement. Tout comme Mandriva ne met pas assez en avant ses atouts (drakxtools notamment), tout comme Mandriva ne met pas assez en avant le fait que les développements produits sont sous licence GPL, ...
Il reste du boulot, pour continuer à structurer tout ça (si si il faut structurer tout en sachant bien rendre ces structures souples), pour communiquer encore mieux, pour devenir enfin rentable, etc.
Mais aussi il faut que chacun accepte que Mandriva évolue et n'a pas à subir ad vitam aeternam les erreurs du passé. Je peux t'assurer que l'AUFML est en contact régulier avec Mandriva, qu'on n'hésite pas à être emmerdant, exigeant avec Mandriva (ça c'est pour éviter les remarques comme quoi on ne serait pas indépendant).
[^] # Re: Des détails sur Mandriva ?
Posté par goom . En réponse au journal Faire du libre ... vendre du libre (Mon point de vue de yacafocon).. Évalué à 10.
Je pense qu'un avantage de faire en interne c'est justement d'avoir en interne de la compétence pour réagir rapidement. Couper ça en deux avec d'un côté une association/fondation indépendante qui ferait du code et de l'autre une entreprise qui ne fasse que vendre du service c'est couper le lien de la compétence. De plus il y a toujours un risque que les orientations prises par l'association/fondation ne soient pas en phase avec les orientations prises par l'entreprise.
Le départ de Gaël Duval date un peu, j'aimerais vraiment, mais alors vraiment, qu'on arrête un peu avec ce départ et qu'on le ressorte à toutes les sauces et à chaque fois qu'on parle de Mandriva et de son avenir. Le club fut un moyen de sauver l'entreprise à une époque, le club n'est plus et Mandriva doit trouver un chemin économique viable.
Maintenant, je veux insister (donc j'insiste :) ) sur le fait que Mandriva n'a jamais été coupé de sa communauté, mais Mandriva n'a pas vraiment su communiquer. Ceci ne sera pas révolutionné en un claquement de doigts mais ça évolue dans le bon sens :
- la communauté francophone s'est structurée (allez, une partie active pour être juste) au sein de l'Association des Utilisateurs Francophones de Mandriva Linux (AUFML) <http://mandrivafr.org> dont je suis président parce que c'était nécessaire mais ça devait venir des membres de la communauté (et c'est difficile à faire), nous sortons régulièrement notre magazine communautaire Magnum
- Mandriva a lancé une "assemblée" de représentants des groupes d'utilsateurs de Mandriva "MUG" c'est récent (quelques mois) et ça se met en place doucement. Il y a également des représentants de cooker, la version en développement, bref Mandriva agit concrêtement pour créer des synergies entre utilisateurs, développeurs, traducteurs, etc.
- Mandriva est engagé dans des projets de R&D européens (XtreemOS, Nepomuk, ...) mais pêche dans la mise en avant de sa participation mais ça change doucement. Tout comme Mandriva ne met pas assez en avant ses atouts (drakxtools notamment), tout comme Mandriva ne met pas assez en avant le fait que les développements produits sont sous licence GPL, ...
Il reste du boulot, pour continuer à structurer tout ça (si si il faut structurer tout en sachant bien rendre ces structures souples), pour communiquer encore mieux, pour devenir enfin rentable, etc.
Mais aussi il faut que chacun accepte que Mandriva évolue et n'a pas à subir ad vitam aeternam les erreurs du passé. Je peux t'assurer que l'AUFML est en contact régulier avec Mandriva, qu'on n'hésite pas à être emmerdant, exigeant avec Mandriva (ça c'est pour éviter les remarques comme quoi on ne serait pas indépendant).