Dont feed the troll, friend.
vnvps semble faire partie de ces personnes qui préfèrent voir une société faisant du libre coulée ou au moins en situation bancale, le cul entre 2 chaises, plutôt que de, au moins respecter, au mieux participer. A la place du "yakafocon" de son titre, il est plus juste de placer un "faites ce que je dis pas ce que je fais".
A part cet habituel troll (par manque d' informations certainement, peut être par mauvaise foi ?) je trouve ce type de questionnement intéressant et apprécie ce genre de discussions. Merci pour ton petit journal, vnvps. Dommage qu' il n' est pas été illustré de plus d' exemples. Surtout concernant d' un côté les grandes manoeuvres qui continuent et d' un autre la myriade de pme de services.
A la fin tu rebondis allégrement sur les SSII visiblement, en parlant d' "inter contrat". Je trouve cela particulièrement pertinent de chercher à transformer un "temps perdu" en "temps investissement". D' autant qu' effectivement si c' est correctement géré (ie par quelqu' un ayant à la fois une vision correcte de comment doivent se faire les relations avec un projet libre pour l' externe et à la fois quel est l' investissement pertinent à court et moyen terme pour l' interne), c' est une plus value pour tous.
A titre personnel je ne pense pas qu' il y ai UN modèle viable, mais plutôt des modèles adaptés. IE on ne peux appliquer la même recette partout... Une fondation sied bien à de grands projets, mais également à des fédérateurs de projets. Un modèle classique d' entreprise convient quant à lui à tout le secteur de la vente de services. Et le modèle d' auto-entrepreneur est particulièrement adapté aux personnels de hautes qualifications/compétences (ou fortement recherché).
Enfin tout ça c' est une vision qui a comme socle le business. Or le Libre c' est aussi un nombre incroyable de compétences qui interviennent ponctuellement sur un sujet précis. Par exemple une nette amélioration d' un algorithme de traitement d' une image contenu dans une bibliothèque passera peut être inaperçu sur le "plan projet du décideur" mais est pourtant totalement essentielle. Si en plus la perosnne s' amuse ensuite à reprendre son algo pour améliorer une fonction dans un filtre/logiciel de traitement du son... tu vois ?
Bref je crois que tout modèle est bon lorsqu' il viable économiquement. Et tant qu' il ne perturbe pas la liberté des développeurs, il sera pérenne.
[^] # Re: Des détails sur Mandriva ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Faire du libre ... vendre du libre (Mon point de vue de yacafocon).. Évalué à 5.
vnvps semble faire partie de ces personnes qui préfèrent voir une société faisant du libre coulée ou au moins en situation bancale, le cul entre 2 chaises, plutôt que de, au moins respecter, au mieux participer. A la place du "yakafocon" de son titre, il est plus juste de placer un "faites ce que je dis pas ce que je fais".
A part cet habituel troll (par manque d' informations certainement, peut être par mauvaise foi ?) je trouve ce type de questionnement intéressant et apprécie ce genre de discussions. Merci pour ton petit journal, vnvps. Dommage qu' il n' est pas été illustré de plus d' exemples. Surtout concernant d' un côté les grandes manoeuvres qui continuent et d' un autre la myriade de pme de services.
A la fin tu rebondis allégrement sur les SSII visiblement, en parlant d' "inter contrat". Je trouve cela particulièrement pertinent de chercher à transformer un "temps perdu" en "temps investissement". D' autant qu' effectivement si c' est correctement géré (ie par quelqu' un ayant à la fois une vision correcte de comment doivent se faire les relations avec un projet libre pour l' externe et à la fois quel est l' investissement pertinent à court et moyen terme pour l' interne), c' est une plus value pour tous.
A titre personnel je ne pense pas qu' il y ai UN modèle viable, mais plutôt des modèles adaptés. IE on ne peux appliquer la même recette partout... Une fondation sied bien à de grands projets, mais également à des fédérateurs de projets. Un modèle classique d' entreprise convient quant à lui à tout le secteur de la vente de services. Et le modèle d' auto-entrepreneur est particulièrement adapté aux personnels de hautes qualifications/compétences (ou fortement recherché).
Enfin tout ça c' est une vision qui a comme socle le business. Or le Libre c' est aussi un nombre incroyable de compétences qui interviennent ponctuellement sur un sujet précis. Par exemple une nette amélioration d' un algorithme de traitement d' une image contenu dans une bibliothèque passera peut être inaperçu sur le "plan projet du décideur" mais est pourtant totalement essentielle. Si en plus la perosnne s' amuse ensuite à reprendre son algo pour améliorer une fonction dans un filtre/logiciel de traitement du son... tu vois ?
Bref je crois que tout modèle est bon lorsqu' il viable économiquement. Et tant qu' il ne perturbe pas la liberté des développeurs, il sera pérenne.
Cdlt.