>>Je parle de NAVIGUER sur son disque, pas de visualiser les fichiers sur le disque.
>
>Tu sais que tu peux utiliser ton navigateur web pour aller dans file:///usr/share/doc par exemple ?
Je vois tout de même une différence. On navigue dans un système de fichiers en considérant que les données sont organisées sous forme hiérarchique, alors que sur le web les données sont liées de manière quelconque. De plus, sur le web la structure des données est stockée dans les données elles-mêmes alors que dans un système de fichiers elle est stockée séparément.
En conséquence un navigateur web peut être vu comme plus général et donc utilisable pour les fichiers. Cela veut aussi dire qu'un système de fichiers a des propriétés supplémentaires qui peuvent être utilisées par les gestionnaires de fichiers pour « optimiser » l'affichage et la navigation, par exemple en affichant l'arborescence en plus du contenu du répertoire courant (comme l'explorateur Windows), ou bien en affichant les répertoires dans des colonnes (comme le Finder de Mac OS X).
Par ailleurs, les concepts manipulés ne sont pas les mêmes : d'un côté des fichiers que l'on peut manipuler (dupliquer, renommer...), de l'autre des pages web et tout le bazar qui va avec (cookies, javascript...).
Une application qui fait les deux permet d'éviter un peu de code dupliqué mais a nécessairement une interface plus lourde. Konqueror essaye de gérer ce problème avec des profils d'affichage mais le résultat n'est pas parfait (je n'ai pas réussi à avoir des barres d'outils différentes suivant les profils). Bref, pour moi ces programmes hybrides ne sont pas une réussite.
[^] # Re: Ah ... la convivialité !!
Posté par nigaiden . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 1.
>
>Tu sais que tu peux utiliser ton navigateur web pour aller dans file:///usr/share/doc par exemple ?
Je vois tout de même une différence. On navigue dans un système de fichiers en considérant que les données sont organisées sous forme hiérarchique, alors que sur le web les données sont liées de manière quelconque. De plus, sur le web la structure des données est stockée dans les données elles-mêmes alors que dans un système de fichiers elle est stockée séparément.
En conséquence un navigateur web peut être vu comme plus général et donc utilisable pour les fichiers. Cela veut aussi dire qu'un système de fichiers a des propriétés supplémentaires qui peuvent être utilisées par les gestionnaires de fichiers pour « optimiser » l'affichage et la navigation, par exemple en affichant l'arborescence en plus du contenu du répertoire courant (comme l'explorateur Windows), ou bien en affichant les répertoires dans des colonnes (comme le Finder de Mac OS X).
Par ailleurs, les concepts manipulés ne sont pas les mêmes : d'un côté des fichiers que l'on peut manipuler (dupliquer, renommer...), de l'autre des pages web et tout le bazar qui va avec (cookies, javascript...).
Une application qui fait les deux permet d'éviter un peu de code dupliqué mais a nécessairement une interface plus lourde. Konqueror essaye de gérer ce problème avec des profils d'affichage mais le résultat n'est pas parfait (je n'ai pas réussi à avoir des barres d'outils différentes suivant les profils). Bref, pour moi ces programmes hybrides ne sont pas une réussite.