Je suis entrain de lire la doc de gimp pour voir ce qu'il en est.
Clairement c'est pas intuitif, et je ne pense pas que je devinerais un tas de choses qu'on comprends en lisant la doc.
Maintenant est-ce que c'est contre productif, ou au contraire bien plus pertinent une fois qu'on a pris en main le logiciel, je n'en sais rien.
Gimp semble hyper axé sur la sélection, c'est vrai qu'a priori ça me semble pas forcément plus productif d'être obliger de faire ma sélection de carré et de trifouiller dans les menus pour tracer le contours. Cela étant, je ne passe pas ma journée à faire du graphisme, peut être que c'est plus pratique si on utilise ça d'une certaine manière, j'ai pas fini de lire la doc.
Il y a aussi un tas de critiques qui ont été faites de manière répétitive sur gimp et qui était lier à son moteur interne, donc difficilement changeable. Maintenant que gegl est prêt et qu'il est intégré à gimp, les prochaines versions vont pouvoir l'exploiter en rendant obsolète des critiques de longues dates (notamment le traitement d'images 16bits).
Mais bon, sinon y a aussi krita par exemple qui à l'air moins complexe à prendre en main. Il me semble aussi qu'il y a paint.net qui est libre, mais bon, c'est une appli win32 only fait en .NET il me semble, sujet de troll s'il en est. Le libre c'est aussi la diversité, alors profitons en, si gimp ne conviens pas à nos attentes, allons voir ce qui se fait ailleurs. :)
[^] # Re: Gimp vs photoshop
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 3.
Clairement c'est pas intuitif, et je ne pense pas que je devinerais un tas de choses qu'on comprends en lisant la doc.
Maintenant est-ce que c'est contre productif, ou au contraire bien plus pertinent une fois qu'on a pris en main le logiciel, je n'en sais rien.
Gimp semble hyper axé sur la sélection, c'est vrai qu'a priori ça me semble pas forcément plus productif d'être obliger de faire ma sélection de carré et de trifouiller dans les menus pour tracer le contours. Cela étant, je ne passe pas ma journée à faire du graphisme, peut être que c'est plus pratique si on utilise ça d'une certaine manière, j'ai pas fini de lire la doc.
Il y a aussi un tas de critiques qui ont été faites de manière répétitive sur gimp et qui était lier à son moteur interne, donc difficilement changeable. Maintenant que gegl est prêt et qu'il est intégré à gimp, les prochaines versions vont pouvoir l'exploiter en rendant obsolète des critiques de longues dates (notamment le traitement d'images 16bits).
Mais bon, sinon y a aussi krita par exemple qui à l'air moins complexe à prendre en main. Il me semble aussi qu'il y a paint.net qui est libre, mais bon, c'est une appli win32 only fait en .NET il me semble, sujet de troll s'il en est. Le libre c'est aussi la diversité, alors profitons en, si gimp ne conviens pas à nos attentes, allons voir ce qui se fait ailleurs. :)