Pour le coup de la molette, on peut aussi arguer que quand on fait defiler la molette en dehors de la fenetre, on a pas forcement envie de faire defiler la fenetre en dessous. Perso ca m'arrive souvent. Et je trouve pas ca agreable de me demander pendant 5 secondes pourquoi ma fenetre ne defile pas, avant de comprendre que celle de derriere defile.
pour amarok et kde en general, excuses moi kde est tres loin d'etre un bon exemple de convivialite. tout du moins dans la branche 3, je sais pas si le 4 suit la meme lignee.
C'est super charge, avec une tetra chiee de fonctionalites tres certainement utiles, mais a moins de 5% des utilisateurs.
Konqueror faisait tout et n'importe quoi, de l'aide d'accueil a kde, file manager local/LAN, ftp, avec des tabs de controle d'amarok et tout le bordel qui vient avec kde.
C'est clairement pas convivial du tout, ca fait limite peur.
IE/explorer fait pareil, mais au moins il a le bon gout de pas melanger file management et navigation web (meme programme mais qui charge des UI tres differentes selon le cas).
Pourquoi? Parce qu'on ne navigue pas sur le web de la meme facon qu'on navigue son disque dur, ca parait pourtant evident, non?
Amarok est impressionant aussi, avec une concentration de widget au pixel surement des plus elevees dans le domaine des players multimedia.
Et cette representation arborescente des tags, j'ai toujours pas compris comment on pouvait trouver ca utilisable. Oblige de cliquer partout et 40 fois pour arriver a un pauvre morceau, l'arbre prend une place demesuree sur l'ecran, la representation graphique ne correspond pas a l'organisation logique des tags ni a la facon qu'ont les gens de naviguer dans leur musique.
C'est certainement tres bien fait techniquement derriere, mais cette manie de mettre 6 menus et 12 entrees par menu, plus une demi douzaine de sous menu ici et la, des menus contextuels a 25 entrees mini, j'en passe et des meilleurs.
Le panneau de controle de kde3 etait a mourir de rire jusqu'a ce qu'ils repompent celui de macos.
[^] # Re: Ah ... la convivialité !!
Posté par thedude . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à -1.
pour amarok et kde en general, excuses moi kde est tres loin d'etre un bon exemple de convivialite. tout du moins dans la branche 3, je sais pas si le 4 suit la meme lignee.
C'est super charge, avec une tetra chiee de fonctionalites tres certainement utiles, mais a moins de 5% des utilisateurs.
Konqueror faisait tout et n'importe quoi, de l'aide d'accueil a kde, file manager local/LAN, ftp, avec des tabs de controle d'amarok et tout le bordel qui vient avec kde.
C'est clairement pas convivial du tout, ca fait limite peur.
IE/explorer fait pareil, mais au moins il a le bon gout de pas melanger file management et navigation web (meme programme mais qui charge des UI tres differentes selon le cas).
Pourquoi? Parce qu'on ne navigue pas sur le web de la meme facon qu'on navigue son disque dur, ca parait pourtant evident, non?
Amarok est impressionant aussi, avec une concentration de widget au pixel surement des plus elevees dans le domaine des players multimedia.
Et cette representation arborescente des tags, j'ai toujours pas compris comment on pouvait trouver ca utilisable. Oblige de cliquer partout et 40 fois pour arriver a un pauvre morceau, l'arbre prend une place demesuree sur l'ecran, la representation graphique ne correspond pas a l'organisation logique des tags ni a la facon qu'ont les gens de naviguer dans leur musique.
C'est certainement tres bien fait techniquement derriere, mais cette manie de mettre 6 menus et 12 entrees par menu, plus une demi douzaine de sous menu ici et la, des menus contextuels a 25 entrees mini, j'en passe et des meilleurs.
Le panneau de controle de kde3 etait a mourir de rire jusqu'a ce qu'ils repompent celui de macos.