Oui mais... RMS a encore bien pensé les choses. Sa définition de privateur permet de l' utiliser de manière plus large que sa définition pure. (Et pour ça y a même pas besoin de modifier le source de la définition :p )
Bien entendu, si on commence à l' utiliser à son propre encontre (par exemple s' amuser à opposer BSD et GPL en disant que la gpl est privatrice, là on ne s' en sort plus, effectivement. Perso je ne m' amuse pas à ça. Et ceux le faisant ne m' amusent pas.)
[^] # Re: Arghhh... Stallman n'a pas toujours raison!
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mandriva Linux 2009.1. Évalué à 2.
Bien entendu, si on commence à l' utiliser à son propre encontre (par exemple s' amuser à opposer BSD et GPL en disant que la gpl est privatrice, là on ne s' en sort plus, effectivement. Perso je ne m' amuse pas à ça. Et ceux le faisant ne m' amusent pas.)