On doit pas vivre tout à fait dans le même monde
Du reste, la sécu il faut y cotiser pour y avoir droit..
Perdu, tu cotise sur ta feuille de paye. Lorsque tu ne travaille pas, soit tu à le droit à la CMU, soit tu es rattaché à quelqu'un d'autre qui ne cotise pas plus alors qu'il cotise pour deux.
Par ailleurs, les jeunes n'ont rien fait pour mériter quoique ce soit, donc, ils n'ont droit à rien du tout.
Donc pourquoi certains jeunes ont le droit à plein de pognon si leurs parents meurent et d'autre pas ?
Non. Nous ne sommes qu'un maillon de la chaîne, et devons transmettre ce que nous avons reçu, amélioré si possible. C'est choquant pour les jaloux, rien de plus. Il n'ont qu'à faire ne sorte de léguer à leur enfants, comme doit les y inciter ce droit.
Non non, c'est choquant pour ceux qui reflechissent du point de vue enfant et pas parents. Pourquoi certains gosses ont la chance d'avoir des parents qui ont une gestion saine et d'autre payent pour une situation qu'ils n'ont pas choisi (je parle toujours des enfants, pas des parents).
Et ?
Du reste, je te signal, que de toute façon, les études ne dépendent pas de la richesse.
Je ne vois pas bien le rapport avec l'heritage, mais les études dépendent un peu de la richesse quand même. Être pauvre te limite aux écoles publiques et c'est plus dur d'étudier quand tu dois bosser à coter pour pouvoir payer les déplacements le logement la bouffe contrairement à pouvoir rentrer dans ton appart te poser pour bosser et rien d'autre.
Si c'est neutre, alors, privatisons. A merde, on me soufle que certains siphonent la sécu et d'autre paye pour rien... Donc, c'est pas neutre du tout.
Qu'on soit bien d'accord, que tu dis que certains siphonnent, on parle bien des patrons qui font bosser des salariés au black ?
Et les autres ne payent pas pour rien, ils payent pour financer un service qui pourrait leur servir. Tu sais, tu ne te lève pas un matin en te disant «tiens, je me ferai bien opérer de la cataracte». La sécu c'est comme les assurances, ça fonctionne mieux lorsqu'un maximum de gens y participent, sa permet au systeme de mieux se tenir.
Du reste, pourquoi payer pour "des français" ???? Nous sommes des citoyens du monde ! Tu prêche un converti. Un systeme mondial de mutualisation obligatoire des risques serait plus efficace qu'un systeme français limité à la santé (et l'automobile... mais là, c'est geré par le privé).
"Il n'y a rien qui différencie à la naissance un fils de riche d'un fils de pauvre..."
Arf ! N'importe quoi..
Explique moi comment je différencie un bébé d'un smicard d'un bébé de multi-millionaire si on me les apporte en dehors de la présence de leurs parents et tu mérite un prix nobel pour l'énorme progrès apporté à la génétique.
Pas de bol, ce film prouve le contraire de ta thése (un type intelligent chez des débiles profond reste intelligent. Par contre la fille, hu..) Mince, je m'en étais pas rendu compte... je dois être trop bête... à moins que... ah oui, c'est une comédie, pas un documentaire. Oh, et j'ai mis sa juste parce que l'experience m'y a fait penser... mince, j'aurai du me douter qu'il y aurait quelqu'un pour croire que je prenais ce film pour la réalité de ce qui c'est passé.
Plutôt 26% en réalité.
Bon, donc interdisons aux fils de fonctionnaire de le devenir eux même.
Oui donc en fait c'était juste pour montrer qu'avec une telle quantité de fonctionnaire, il est normal que beaucoup de fonctionnaires aient des parents fonctionnaires puisque même s'ils etaient repartis de maniere aléatoire, 1 fonctionnaire sur deux (avec ton chiffre de 26%) aurait un parent fonctionnaire.
Ton système est un système à court terme : on né, on claque du fric, tout son fric, sans jamais investir, ni faire d'étude ou d'effort, puisque de toute façon ce qu'on gagne part dans des impôts, et on laisse ses gosses dans la merde, si même on en fait.
Au fond, tu n'es pas un jaloux, tu es un nihiliste..
Autant sur le reste on a des points de vue differents, autant là, tu dis de la merde (en même temps, c'est le risque lorsqu'on ne sait pas lire et qu'on se permet d'interpreter) (oui, bon, j'admet, tu commence à me chauffer à me traiter de jaloux et de nihiliste).
Donc pour celui qui n'arrive pas à comprendre : certains parents sont des connards sans nom qui ne meritent même pas de vivre. Et tu vis peut être dans un monde de bisounours, mais dans la réalité, les alcooliques font des enfants, les violeurs pédophiles font des enfants, les drogués font des enfants et c'est injuste. Et là, tu va m'expliquer que je dis qu'il faut que tous les parents boivent et violent leurs enfants... tu vois, t'es à coté de la plaque.
Et en passant, un système «marche ou crève» n'est pas un système qui vise le bien collectif, c'est un système qui prône le bien du plus fort. Et une fois que t'es en haut, tu peux bien pourrir les autres pour être sur de toujours rester au pouvoirs. Tiens, puisqu'on parlait d'être citoyen du monde, tu m'explique où il est le bien collectif à laisser crever des gens dans le tiers monde de maladie pour ne pas brader des médicaments ?
[^] # Re: Inter aussi
Posté par Guillaume Rossignol . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 3.
Du reste, la sécu il faut y cotiser pour y avoir droit..
Perdu, tu cotise sur ta feuille de paye. Lorsque tu ne travaille pas, soit tu à le droit à la CMU, soit tu es rattaché à quelqu'un d'autre qui ne cotise pas plus alors qu'il cotise pour deux.
Par ailleurs, les jeunes n'ont rien fait pour mériter quoique ce soit, donc, ils n'ont droit à rien du tout.
Donc pourquoi certains jeunes ont le droit à plein de pognon si leurs parents meurent et d'autre pas ?
Non. Nous ne sommes qu'un maillon de la chaîne, et devons transmettre ce que nous avons reçu, amélioré si possible. C'est choquant pour les jaloux, rien de plus. Il n'ont qu'à faire ne sorte de léguer à leur enfants, comme doit les y inciter ce droit.
Non non, c'est choquant pour ceux qui reflechissent du point de vue enfant et pas parents. Pourquoi certains gosses ont la chance d'avoir des parents qui ont une gestion saine et d'autre payent pour une situation qu'ils n'ont pas choisi (je parle toujours des enfants, pas des parents).
Et ?
Du reste, je te signal, que de toute façon, les études ne dépendent pas de la richesse.
Je ne vois pas bien le rapport avec l'heritage, mais les études dépendent un peu de la richesse quand même. Être pauvre te limite aux écoles publiques et c'est plus dur d'étudier quand tu dois bosser à coter pour pouvoir payer les déplacements le logement la bouffe contrairement à pouvoir rentrer dans ton appart te poser pour bosser et rien d'autre.
Si c'est neutre, alors, privatisons. A merde, on me soufle que certains siphonent la sécu et d'autre paye pour rien... Donc, c'est pas neutre du tout.
Qu'on soit bien d'accord, que tu dis que certains siphonnent, on parle bien des patrons qui font bosser des salariés au black ?
Et les autres ne payent pas pour rien, ils payent pour financer un service qui pourrait leur servir. Tu sais, tu ne te lève pas un matin en te disant «tiens, je me ferai bien opérer de la cataracte». La sécu c'est comme les assurances, ça fonctionne mieux lorsqu'un maximum de gens y participent, sa permet au systeme de mieux se tenir.
Du reste, pourquoi payer pour "des français" ???? Nous sommes des citoyens du monde ! Tu prêche un converti. Un systeme mondial de mutualisation obligatoire des risques serait plus efficace qu'un systeme français limité à la santé (et l'automobile... mais là, c'est geré par le privé).
"Il n'y a rien qui différencie à la naissance un fils de riche d'un fils de pauvre..."
Arf ! N'importe quoi..
Explique moi comment je différencie un bébé d'un smicard d'un bébé de multi-millionaire si on me les apporte en dehors de la présence de leurs parents et tu mérite un prix nobel pour l'énorme progrès apporté à la génétique.
Pas de bol, ce film prouve le contraire de ta thése (un type intelligent chez des débiles profond reste intelligent. Par contre la fille, hu..) Mince, je m'en étais pas rendu compte... je dois être trop bête... à moins que... ah oui, c'est une comédie, pas un documentaire. Oh, et j'ai mis sa juste parce que l'experience m'y a fait penser... mince, j'aurai du me douter qu'il y aurait quelqu'un pour croire que je prenais ce film pour la réalité de ce qui c'est passé.
Plutôt 26% en réalité.
Bon, donc interdisons aux fils de fonctionnaire de le devenir eux même.
Oui donc en fait c'était juste pour montrer qu'avec une telle quantité de fonctionnaire, il est normal que beaucoup de fonctionnaires aient des parents fonctionnaires puisque même s'ils etaient repartis de maniere aléatoire, 1 fonctionnaire sur deux (avec ton chiffre de 26%) aurait un parent fonctionnaire.
Ton système est un système à court terme : on né, on claque du fric, tout son fric, sans jamais investir, ni faire d'étude ou d'effort, puisque de toute façon ce qu'on gagne part dans des impôts, et on laisse ses gosses dans la merde, si même on en fait.
Au fond, tu n'es pas un jaloux, tu es un nihiliste..
Autant sur le reste on a des points de vue differents, autant là, tu dis de la merde (en même temps, c'est le risque lorsqu'on ne sait pas lire et qu'on se permet d'interpreter) (oui, bon, j'admet, tu commence à me chauffer à me traiter de jaloux et de nihiliste).
Donc pour celui qui n'arrive pas à comprendre : certains parents sont des connards sans nom qui ne meritent même pas de vivre. Et tu vis peut être dans un monde de bisounours, mais dans la réalité, les alcooliques font des enfants, les violeurs pédophiles font des enfants, les drogués font des enfants et c'est injuste. Et là, tu va m'expliquer que je dis qu'il faut que tous les parents boivent et violent leurs enfants... tu vois, t'es à coté de la plaque.
Et en passant, un système «marche ou crève» n'est pas un système qui vise le bien collectif, c'est un système qui prône le bien du plus fort. Et une fois que t'es en haut, tu peux bien pourrir les autres pour être sur de toujours rester au pouvoirs. Tiens, puisqu'on parlait d'être citoyen du monde, tu m'explique où il est le bien collectif à laisser crever des gens dans le tiers monde de maladie pour ne pas brader des médicaments ?