• [^] # Re: Inter aussi

    Posté par . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à -2.

    "Je ne vois pas en quoi ça répond à la question. Qu'est ce qui fait qu'un fils de riche mérite plus qu'un fils de pauvre? Il n'a rien fait, il est juste né."

    Est-ce qu'un fils de pauvre mérite de vivre ?

    "C'est marrant je te parle de supprimer l'héritage individuels, et tu me parles de supprimer les biens collectifs."

    Et ? Si on suprime l'un, il faut suprimer l'autre aussi (70% des énarque sont des fils d'enseignants ! 100% des fonctionnaires des fils de fonctionnaires !).

    Ton fils de pauvres coûte 1 million environ à la société pour son éducation. C'est pas de l'héritage, ça ?



    "Un auteur n'a t il réussi sa vie que par ce qu'il serait mort riche? "


    S'il laisse ses descendants riches, il l'a réussi, évidement.



    "Albert Einstein à raté sa vie? "

    Faudrait lui demander. Peut être que oui. Toujours est-il que c'est autrement plus facile de devenir riche, donc..


    "Lègue le de ton vivant si ça te chante, c'est toi que ça regarde, tu peux donner ce que tu veux c'est tes biens. "

    Oui, de mon vivant, dans mon testament.


    "Putain il est vieux l'architecte! "

    Il avait déja touché, c'est la "patate chaude" que tous le monde se refile !



    "Ah ben ça tombe bien les musiciens ils ont un contrat pour faire des albums, et ils doivent même payer des dédommagements s'ils ne les font pas... Victor Hugo était payé pour écrire aussi; mince..."

    Oui, mais leur contrat n'abondonne pas leur droit à celui qui les emplois.
    Si VH l'avait fait à son éditeur, effectivement, ses descendants ne devraient pas avoir de droit sur ses oeuvres.
    Mais dans ce cas là, bien sur, les droits devrait appartenir aux descendants de l'éditeur.