" Regarde les dynasties qui se forment : les petits Lagardère, le fils Sarko, qui arrivent là ou ils sont parce qu'ils sont "fils de" et pas par un quelconque mérite. "
Ils partent de plus haut, et ? Ca n'empêche pas le mérite. C'est bien Lagardére qui à fait ses études, pas son père, c'est lui qui fait tourner ses boites, pas son père, et c'est bien lui qui risque la ruine s'il fait une connerie, pas son père.
"Ou alors on supprime tout droit d'héritage et là, tout le monde aurait les mêmes chances pour pouvoir faire ce qu'il veut"
Je ne vois pas l'interet. (?)
" Celui de choisir entre Panzani ou la sous marque pour ses pâtes ? J'ai pas l'impression que ça soit ce qui va changer le monde..."
Arf ! C'est justement CA qui à changer le monde, le droit de choisir pour le consommateur. C'est aussi un des but de la Révolution de 89.
"D'autant plus que mesurer le pouvoir des gens à ce qu'ils ont dans le porte-monnaie, ça veut dire toujours inégalité, puisqu'étant pété de thunes, on consomme plus que d'autres."
Et ? Les hommes sont inégaux, c'est un fait. Inégaux intellectuellement, moralement, physiquement, et on ne voit pas pourquoi les meilleurs devraient être restreint pour faire plaisirs aux médiocres. Tout aux contraire, il faut pousser au maximum les inégalités, pour que nos meilleurs soient aussi les meilleurs par rapport aux autres meilleurs du reste du monde.
Et puis c'est la seul façon de développer la culture. Il nous faut une société aristocratique, car l'égalitarisme, ca n'est que médiocrité et stérilité.
"J'ai 1kg de tomate, je te l'échange contre 1kg de patates. On est égaux puisqu'on a autant, juste pas la même chose."
C'est pas la même chose, donc on est inégaux. Du reste, des tomates valent plus que des patates, donc tes tomates doivent être pourries.
"Tu ne dois pas bien connaître le monde de l'entreprise. Tu n'as pas l'air au courant qu'il existe un bon paquet de salariés qui subissent des pressions et du chantage. Mais ils fantasment, sans doute"
Oui, c'est grâce à ca que les entreprises sont si productives et peuvent payer leurs impôts.
C'est un choix de société.
Par ailleurs, je ne vois pas ce que vient faire de droit du travail la dedans. On te paye pour un service, si tu n'es pas capable de remplir ce que tu as promis de faire, dehors.
"Ou ai-je parlé de complot ? C'est juste le "métier" de patron qui est de faire travailler le plus possible en payant le moins possible."
Parait même que le métier de salarié c'est de se faire payer le plus possible en en faisant le moins possible. Et ? Un patron est prés à payer jusqu'à un certain prix et pas plus, et puis c'est tout. Et le salarié idem.
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par DarkPolo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à -1.
Ils partent de plus haut, et ? Ca n'empêche pas le mérite. C'est bien Lagardére qui à fait ses études, pas son père, c'est lui qui fait tourner ses boites, pas son père, et c'est bien lui qui risque la ruine s'il fait une connerie, pas son père.
"Ou alors on supprime tout droit d'héritage et là, tout le monde aurait les mêmes chances pour pouvoir faire ce qu'il veut"
Je ne vois pas l'interet. (?)
" Celui de choisir entre Panzani ou la sous marque pour ses pâtes ? J'ai pas l'impression que ça soit ce qui va changer le monde..."
Arf ! C'est justement CA qui à changer le monde, le droit de choisir pour le consommateur. C'est aussi un des but de la Révolution de 89.
"D'autant plus que mesurer le pouvoir des gens à ce qu'ils ont dans le porte-monnaie, ça veut dire toujours inégalité, puisqu'étant pété de thunes, on consomme plus que d'autres."
Et ? Les hommes sont inégaux, c'est un fait. Inégaux intellectuellement, moralement, physiquement, et on ne voit pas pourquoi les meilleurs devraient être restreint pour faire plaisirs aux médiocres. Tout aux contraire, il faut pousser au maximum les inégalités, pour que nos meilleurs soient aussi les meilleurs par rapport aux autres meilleurs du reste du monde.
Et puis c'est la seul façon de développer la culture. Il nous faut une société aristocratique, car l'égalitarisme, ca n'est que médiocrité et stérilité.
"J'ai 1kg de tomate, je te l'échange contre 1kg de patates. On est égaux puisqu'on a autant, juste pas la même chose."
C'est pas la même chose, donc on est inégaux. Du reste, des tomates valent plus que des patates, donc tes tomates doivent être pourries.
"Tu ne dois pas bien connaître le monde de l'entreprise. Tu n'as pas l'air au courant qu'il existe un bon paquet de salariés qui subissent des pressions et du chantage. Mais ils fantasment, sans doute"
Oui, c'est grâce à ca que les entreprises sont si productives et peuvent payer leurs impôts.
C'est un choix de société.
Par ailleurs, je ne vois pas ce que vient faire de droit du travail la dedans. On te paye pour un service, si tu n'es pas capable de remplir ce que tu as promis de faire, dehors.
"Ou ai-je parlé de complot ? C'est juste le "métier" de patron qui est de faire travailler le plus possible en payant le moins possible."
Parait même que le métier de salarié c'est de se faire payer le plus possible en en faisant le moins possible. Et ? Un patron est prés à payer jusqu'à un certain prix et pas plus, et puis c'est tout. Et le salarié idem.
"Sources"
Dalloz Droit du Travail 2008.