Faire en sorte que pas trop de monde l'ait mauvaise est inclus dans "société meilleure". Il s'agit juste de trouver le meilleur compromis.
Je n'exprime pas ici mon opinion politique, mais juste un fait très général. (par contre le fait de dire ce qu'est ce meilleur compromis serait une opinion politique)
72% n'est pas absurde pour certaines couches sociales. Mais en tant que moyenne, j'en doute un peu. Pour les couches les plus aisées, on peut comparer avec le bouclier fiscal... auquel il faut ajouter les prélèvements indirects, certes. Et... de toute façon, voilà, dans l'absolu ça ne veut rien dire. (ici on n'a pas la comparaison avec les autres pays, que ce soit en termes de taux d'imposition, de qualité et de coût de la vie, voire de "taux de bonheur brut par habitant" ;-) )
Bon, pour le reste, on ne peut pas ne pas être d'accord. (juste que je maintiens que le taux d'imposition seul est un indice plutôt faiblard)
[^] # Re: Pffff..
Posté par Aldoo . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
Je n'exprime pas ici mon opinion politique, mais juste un fait très général. (par contre le fait de dire ce qu'est ce meilleur compromis serait une opinion politique)
72% n'est pas absurde pour certaines couches sociales. Mais en tant que moyenne, j'en doute un peu. Pour les couches les plus aisées, on peut comparer avec le bouclier fiscal... auquel il faut ajouter les prélèvements indirects, certes. Et... de toute façon, voilà, dans l'absolu ça ne veut rien dire. (ici on n'a pas la comparaison avec les autres pays, que ce soit en termes de taux d'imposition, de qualité et de coût de la vie, voire de "taux de bonheur brut par habitant" ;-) )
Bon, pour le reste, on ne peut pas ne pas être d'accord. (juste que je maintiens que le taux d'imposition seul est un indice plutôt faiblard)