"Ici, comme à l'AN, tu pars du principe que la loi est bonne, parfaite
mais là il y a une telle mavaise foi manifeste et affichée, un tel mépris vis à vis des détracteurs que ça ne sert à rien."
Le plus amusant, c'est que justement, je n'ai jamais défendu Hadopi. Si tu penses que je suis un extrémiste, c'est parce que, TOI tu l'es.
J'ai juste rappeler le contexte (défense des droits de l'homme) et demandé quels étaient les solution que concrètement les adversaire d'hadopi proposaient. Rien de méprisable la dedans. Du reste, j'étais plutôt contre Hadopi avant de discuter avec vous. Or, je n'ai entendu que des stupidité niants les évidences (du genre : je ne vois pas le chanteur, donc il ne me voit pas, donc c'est pas grave de copier, et de toute façon un chanteur est l'esclave des Majors et il n'a qu'à se produire à deux du matin dans des bars gays pour pouvoir manger & de toute façon la contrefaçon c'est pas grave puisque c'est dans le code pénal. Mouais..). Donc forcément, je me retrouve à penser que hadopi, finalement..
Je ne demande pas du baratin sur le piratage bien ou mal, info ou intox, MAIS, puisque de toutes façons nous (UMPS, et ca fait du monde) allons lutter contre, et que ce point est définitivement tranché, ce que vous, vous proposez de mieux qu'hadopi.
C'est la dessus qu'est le débat.
Alors si j'ai pu paraître cassant, désolé. C'est sans doute dû à mon impatience d'arriver au coeur du sujet, les alternatives.
[^] # Re: DROIT D'AUTEUR - L'UMP versera 30.000 euros au groupe MGMT
Posté par DarkPolo . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à -1.
mais là il y a une telle mavaise foi manifeste et affichée, un tel mépris vis à vis des détracteurs que ça ne sert à rien."
Le plus amusant, c'est que justement, je n'ai jamais défendu Hadopi. Si tu penses que je suis un extrémiste, c'est parce que, TOI tu l'es.
J'ai juste rappeler le contexte (défense des droits de l'homme) et demandé quels étaient les solution que concrètement les adversaire d'hadopi proposaient. Rien de méprisable la dedans. Du reste, j'étais plutôt contre Hadopi avant de discuter avec vous. Or, je n'ai entendu que des stupidité niants les évidences (du genre : je ne vois pas le chanteur, donc il ne me voit pas, donc c'est pas grave de copier, et de toute façon un chanteur est l'esclave des Majors et il n'a qu'à se produire à deux du matin dans des bars gays pour pouvoir manger & de toute façon la contrefaçon c'est pas grave puisque c'est dans le code pénal. Mouais..). Donc forcément, je me retrouve à penser que hadopi, finalement..
Je ne demande pas du baratin sur le piratage bien ou mal, info ou intox, MAIS, puisque de toutes façons nous (UMPS, et ca fait du monde) allons lutter contre, et que ce point est définitivement tranché, ce que vous, vous proposez de mieux qu'hadopi.
C'est la dessus qu'est le débat.
Alors si j'ai pu paraître cassant, désolé. C'est sans doute dû à mon impatience d'arriver au coeur du sujet, les alternatives.