Mais sinon, je ne vois finalement pas ce qu'il a de débile à dire que les gros téléchargeur dépense aussi beaucoup dans la musique.
Les gros téléchargeurs achèteraient plus/moins/autant de musique s'ils ne pouvaient pas télécharger ? C'est la question intéressante et je ne crois pas que l'étude y répond.
Cela veut bien dire qu'il n'y a _pas_ substitutions d'achat.
Oui il n'y a pas de substitutions car les gros acheteurs aiment la musique. Il faut aussi voir tous les autres consommateurs de téléchargement pour se faire une idée de l'impact sur les ventes.
Je discutais avec ma copine sur hadopi et le téléchargement :
elle : moi je m'en moque je continuerai parce que je n'ai pas les moyens
moi : c'est un peu hypocrite tout de même, tu as les moyens d'avoir un ipod à 150 € et tu ne peux pas acheter de la musique
elle : c'est vrai mais je continuerai parce que les majors, bla bla bla
Elle ne changera pas ses habitudes. Pour elle la musique est un produit et si elle peut l'avoir gratuitement elle le fera en se donnant des excuses hypocrites.
Au contraire, moi je télécharge beaucoup plus d'elle mais j'achète aussi plus de CD, je vais plus en concert et je n'ai pas de lecteur MP3 et autres joyeusetés. Parce que j'aime la musique et j'aime avoir les CD et j'aime participer au financement des artistes que j'apprécie. Je fais parti des gens pour qui la gratuit n'est vraiment pas un substitut d'achat. Au contraire, j'irai plus facilement acheter de la musique libre et gratuite...
Mais essayer de faire des généralisations en parlant des gros téléchargeurs est, je pense, très mensonger.
[^] # Re: Vous devez entrer un sujet et un commentaire
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
Les gros téléchargeurs achèteraient plus/moins/autant de musique s'ils ne pouvaient pas télécharger ? C'est la question intéressante et je ne crois pas que l'étude y répond.
Cela veut bien dire qu'il n'y a _pas_ substitutions d'achat.
Oui il n'y a pas de substitutions car les gros acheteurs aiment la musique. Il faut aussi voir tous les autres consommateurs de téléchargement pour se faire une idée de l'impact sur les ventes.
Je discutais avec ma copine sur hadopi et le téléchargement :
elle : moi je m'en moque je continuerai parce que je n'ai pas les moyens
moi : c'est un peu hypocrite tout de même, tu as les moyens d'avoir un ipod à 150 € et tu ne peux pas acheter de la musique
elle : c'est vrai mais je continuerai parce que les majors, bla bla bla
Elle ne changera pas ses habitudes. Pour elle la musique est un produit et si elle peut l'avoir gratuitement elle le fera en se donnant des excuses hypocrites.
Au contraire, moi je télécharge beaucoup plus d'elle mais j'achète aussi plus de CD, je vais plus en concert et je n'ai pas de lecteur MP3 et autres joyeusetés. Parce que j'aime la musique et j'aime avoir les CD et j'aime participer au financement des artistes que j'apprécie. Je fais parti des gens pour qui la gratuit n'est vraiment pas un substitut d'achat. Au contraire, j'irai plus facilement acheter de la musique libre et gratuite...
Mais essayer de faire des généralisations en parlant des gros téléchargeurs est, je pense, très mensonger.