• [^] # Re: Licence Globale

    Posté par . En réponse au journal [HADOPI] Kassav, écrit au député socialiste Christian Paul. Évalué à 2.

    Sur le principe il y a peu de différence avec la redevance copie privée :P

    Ensuite il y a plusieurs modèles proposés, au moins deux
    a) le mécénat global (proposé par RMS) où on répartie une portion de ce que l'on verse entre les différents artistes, et une autre portion est versé suivant un autre calcul.
    b) le modèle copie privée. (pas besoin de déblatérer la dessus)

    Si le b permet effectivement de nationaliser la création, cela devient plus dur avec a)

    Mais dès qu'on parle de licence globale, les gens refusent de discuter «on va fonctionnariser nos artistes», «il va y avoir de la triche», «marchera jamais», «peut pas fonctionner». Alors forcement ça sert à rien de proposer un système de répartition, vu qu'il n'y a rien a répartir.

    Note bien si tu me trouves une solution autre que la licence globale, qui ne risque pas de m'impacter si je n'ai rien fait (donc exit les mouchard non-installable sur un Gdium, les solutions non libre/payante), qui ne réduise pas mon débit ni ne fasse augmenter ma facture j'applaudis des deux mains et même avec mes pieds ;) s'il le faut. Mais en attendant une réponse, je suis pour le moindre mal qu'est la licence global (version RMS).

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent