J'utilise un tas de trucs HP, Brother, Samsung, etc. J'ai même contribué au backend Teco.
Maintenant, j'ai aussi un canon ultraplat d'il y a qq années qui n'a jamais eu de backend SANE.
Et puis, si je veux utiliser un combiné Brother ou Samsung, qui fournissent des drivers libres très fonctionnels, ces drivers doivent être installés à la main (les distributions ne les intègrent pas).
On développe à tour de bras des filesystems, du wifi, etc., mais le scan semble faire partie des parents pauvres.
En dehors du manque d'intérêt des développeurs, il semble surtout manquer d'intérêt au niveau des distributions (les vieux réflexes Linux = serveur ?).
Mais je suis d'accord que, dans les cas où ça marche, c'est bluffant de pouvoir utiliser un scanner sur une distrib à peine installée !
[^] # Re: Hum
Posté par gerard delafond . En réponse au journal Scanners sous Linux : coma dépassé ?. Évalué à 3.
J'utilise un tas de trucs HP, Brother, Samsung, etc. J'ai même contribué au backend Teco.
Maintenant, j'ai aussi un canon ultraplat d'il y a qq années qui n'a jamais eu de backend SANE.
Et puis, si je veux utiliser un combiné Brother ou Samsung, qui fournissent des drivers libres très fonctionnels, ces drivers doivent être installés à la main (les distributions ne les intègrent pas).
On développe à tour de bras des filesystems, du wifi, etc., mais le scan semble faire partie des parents pauvres.
En dehors du manque d'intérêt des développeurs, il semble surtout manquer d'intérêt au niveau des distributions (les vieux réflexes Linux = serveur ?).
Mais je suis d'accord que, dans les cas où ça marche, c'est bluffant de pouvoir utiliser un scanner sur une distrib à peine installée !