Je me pose une question: comment leurs développements deviennent fiable/stable sans être expériment{aux,és} ? Ils ne sont jamais testés ? Ou uniquement par les développeurs eux-mêmes ?
En fait c'est très simple. Pour faire une analogie, sous Linux vous avez la branche développement (kernel x.y.*, où le y est impair) et j'imagine que certaines personnes utilisent et testent cette branche (autrement, quelle serait son utilité ?).
Sous FreeBSD (et BSD en général), la branche CURRENT joue ce rôle. Pour être plus précis, les branches BSD ne se limitent pas au kernel (comme c'est le cas pour linux) mais au système complet. C'est une marque parmis d'autres de l'homogénéité des BSDs.
Pour plus d'info, voir le handbook (http://www.freebsd.org/handbook/(...)) qui, au passage, est assez bien fait.
[^] # Re: Questions pour les utilisateurs de BSD !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD sauvé ?. Évalué à 1.
Je me pose une question: comment leurs développements deviennent fiable/stable sans être expériment{aux,és} ? Ils ne sont jamais testés ? Ou uniquement par les développeurs eux-mêmes ?
En fait c'est très simple. Pour faire une analogie, sous Linux vous avez la branche développement (kernel x.y.*, où le y est impair) et j'imagine que certaines personnes utilisent et testent cette branche (autrement, quelle serait son utilité ?).
Sous FreeBSD (et BSD en général), la branche CURRENT joue ce rôle. Pour être plus précis, les branches BSD ne se limitent pas au kernel (comme c'est le cas pour linux) mais au système complet. C'est une marque parmis d'autres de l'homogénéité des BSDs.
Pour plus d'info, voir le handbook (http://www.freebsd.org/handbook/(...)) qui, au passage, est assez bien fait.