Mais effectivement je ne comprends pas pourquoi est-ce que linux serait le SEUL os a necessiter un noyau "spécial" pour faire de l'audio dans des conditions correctes. Mac OS et windows y arrivent très bien avec leur noyau de base et leur scheduler tout pourri, alors pourquoi est-ce qu'on continue à recommander des noyaux estampillés "rt" (je n'ai même pas la moindre idée des differences qu'il y a entre ceux là et les noyau normaux) dans toutes les docs pour de l'audio ?
[^] # Re: Interet ?
Posté par Troy McClure (site web personnel) . En réponse au journal fglrx on a real-time kernel. Évalué à 6.
Mais effectivement je ne comprends pas pourquoi est-ce que linux serait le SEUL os a necessiter un noyau "spécial" pour faire de l'audio dans des conditions correctes. Mac OS et windows y arrivent très bien avec leur noyau de base et leur scheduler tout pourri, alors pourquoi est-ce qu'on continue à recommander des noyaux estampillés "rt" (je n'ai même pas la moindre idée des differences qu'il y a entre ceux là et les noyau normaux) dans toutes les docs pour de l'audio ?