À la question du député Christian Paul : « Les dispositifs de sécurisation des ordinateurs sont à l’opposée des dispositifs que peut tolérer et accepter le logiciel libre. Ou bien vous considérez que le logiciel libre ça n’a pas d’importance, que vous décrétez l’indifférence nationale contre le logiciel libre, ou bien vous nous dites comment c’est compatible ».,
Mme Albanel nous pond cette réponse, en passe de devenir mythique, concernant les pare-feu.
Ainsi donc, elle ne parlait sans doute pas de pare-feu, ni d'antivirus, mais du logiciel de sécurisation, qui faisait l'objet de la question du député susmentionné.
J'en conclue donc qu'elle pense qu'OOo est bien doté du logiciel en question. Ce qui me plonge encore dans des abîmes de réflexion.
[^] # Oui, mais non
Posté par mixel . En réponse au journal Le pare-feu OOo... EURÊKA !!!. Évalué à 4.
À la question du député Christian Paul : « Les dispositifs de sécurisation des ordinateurs sont à l’opposée des dispositifs que peut tolérer et accepter le logiciel libre. Ou bien vous considérez que le logiciel libre ça n’a pas d’importance, que vous décrétez l’indifférence nationale contre le logiciel libre, ou bien vous nous dites comment c’est compatible ».,
Mme Albanel nous pond cette réponse, en passe de devenir mythique, concernant les pare-feu.
Ainsi donc, elle ne parlait sans doute pas de pare-feu, ni d'antivirus, mais du logiciel de sécurisation, qui faisait l'objet de la question du député susmentionné.
J'en conclue donc qu'elle pense qu'OOo est bien doté du logiciel en question. Ce qui me plonge encore dans des abîmes de réflexion.