En somme, le problème ce n'est pas tant la profusion d'options que le fait que celles choisies par défaut ne te conviennent pas. KDE avec autant d'options disponibles, mais qui ferait par défaut les mêmes choix que Gnome, ça t'irait?
Presque! Parceque je trouve qu'il y'a tout de même un certain fouillis dans les options de KDE. Déjà dans le menu Options tu as 2 à 4 panneaux de conf (préférences, raccourcis claviers et encore d'autres selon les applis). Dans les panneaux, tu as en moyenne entre 4 et 10 catégories (à gauche). Dans chaque catégorie tu as jusqu'à 4 onglets bourrés d'options à cocher avec des noms à rallonge.
Le seul truc qui selon moi fait pire en terme de complexité, c'est les applis de conf de Win2K et consorts (services.msc, poledit, etc).
Donc des meilleurs choix par défaut, ce serait bien, mais des dialogues de conf mieux pensés, ça enterrerait Gnome.
[^] # Re: Aucune différence
Posté par internet . En réponse au journal KDE4 et Gnome : quelles différences aujourd'hui ?. Évalué à 0.
Presque! Parceque je trouve qu'il y'a tout de même un certain fouillis dans les options de KDE. Déjà dans le menu Options tu as 2 à 4 panneaux de conf (préférences, raccourcis claviers et encore d'autres selon les applis). Dans les panneaux, tu as en moyenne entre 4 et 10 catégories (à gauche). Dans chaque catégorie tu as jusqu'à 4 onglets bourrés d'options à cocher avec des noms à rallonge.
Le seul truc qui selon moi fait pire en terme de complexité, c'est les applis de conf de Win2K et consorts (services.msc, poledit, etc).
Donc des meilleurs choix par défaut, ce serait bien, mais des dialogues de conf mieux pensés, ça enterrerait Gnome.