Si c'est vrai une conclusion s'impose: pour qu'ils soient bien formés, il faut obliger les débutants à utiliser exclusivement à la ligne de commande.
En tant qu'étudiant, il y en a qui ont essayés mais leur intégrisme a rebuté 99% de leurs étudiants qui ne s'orientent pas vers de l'admin système/réseau.
Le % restant était déjà familier avec la ligne de commande.
Perso, quasiment tous mes cours/tp où j'ai touché du bash n'avaient aucune finalité. C'était le bash pour la beauté du geste.
On a passé des années à jouer avec ls, chmod, ou à faire des exo basiques sur les fork, exec et j'en passe.
On n'a jamais vu l'ombre d'un système de package ni manipulé la notion de services, de run level, etc. En 4 ans, la seule fois où j'ai eu l'occasion d'utiliser apt-get, il y avait des dépots locaux à mon université et ils manquaient des packages. C'est ainsi que la moitié des tp d'admin systèmes n'ont jamais été faits et que tout le monde a obtenu quand même les crédits ects (c'est ce qui compte).
L'intérêt du bash serait probablement venu dans ce cadre en démontrant en même temps son utilité et sa puissance.
Mais le bash pour faire des choses pour lesquelles il est inutile, ça n'intéresse personne, moi le premier (et pourtant, j'ai utilisé gentoo, debian et en ce moment archlinux) et ça rebute totalement ceux qui ne connaissent pas à défaut de leur montrer ce qu'ils peuvent faire avec.
# Intégrisme
Posté par scullder . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 4.
En tant qu'étudiant, il y en a qui ont essayés mais leur intégrisme a rebuté 99% de leurs étudiants qui ne s'orientent pas vers de l'admin système/réseau.
Le % restant était déjà familier avec la ligne de commande.
Perso, quasiment tous mes cours/tp où j'ai touché du bash n'avaient aucune finalité. C'était le bash pour la beauté du geste.
On a passé des années à jouer avec ls, chmod, ou à faire des exo basiques sur les fork, exec et j'en passe.
On n'a jamais vu l'ombre d'un système de package ni manipulé la notion de services, de run level, etc. En 4 ans, la seule fois où j'ai eu l'occasion d'utiliser apt-get, il y avait des dépots locaux à mon université et ils manquaient des packages. C'est ainsi que la moitié des tp d'admin systèmes n'ont jamais été faits et que tout le monde a obtenu quand même les crédits ects (c'est ce qui compte).
L'intérêt du bash serait probablement venu dans ce cadre en démontrant en même temps son utilité et sa puissance.
Mais le bash pour faire des choses pour lesquelles il est inutile, ça n'intéresse personne, moi le premier (et pourtant, j'ai utilisé gentoo, debian et en ce moment archlinux) et ça rebute totalement ceux qui ne connaissent pas à défaut de leur montrer ce qu'ils peuvent faire avec.